Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №826/13116/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 826/13116/17

адміністративне провадження № К/9901/47754/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 826/13116/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 23 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Крім того, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти та дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Водночас скаржником повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".

Судом установлено, що скаржник звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 31 травня 2017 року № 0654495 про зняття 2 групи інвалідності з дитинства та встановлення 3 групи інвалідності з дитинства; зобов'язання відповідача прийняти рішення про повернення йому 2 групи інвалідності з дитинства.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки дія Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на дані правовідносини. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не зазначено, копію документа, який надає пільги щодо його сплати, не надано.

Станом на 31 травня 2018 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 826/13116/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова