Історія справи

Постанова ВП ВС від 26.03.2019 року у справі №9901/544/18
Постанова ВП ВС від 26.03.2019 року у справі №9901/544/18
Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №9901/544/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №9901/544/18

адміністративне провадження №П/9901/544/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними дій та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури,

УСТАНОВИЛ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів із позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування рішення останньої від 14 березня 2018 року №110дп-18 про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне рішення відповідача позивачем отримане 2 квітня 2018 року, отже позов подано в межах встановленого процесуальним законом строку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд установив, що позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України України та відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача матеріалів перевірки за дисциплінарною скаргою №11/2/4-583дс-213дп-17, порядку денного, протоколів засідань відповідача, технічних носіїв, на яких зафіксовані засідання відповідача від 15 листопада 2017 року, 6 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 14 березня 2018 року, яке є обгрунтованим і тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 80, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними дій та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 10:00 год. 21 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у відповідача: матеріали перевірки за дисциплінарною скаргою №11/2/4-583дс-213дп-17, порядок денний та протоколи засідань відповідача, а також технічні носії (їх копії), на яких зафіксовані засідання відповідача від 15 листопада 2017 року, 6 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 14 березня 2018 року.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, належним чином засвідченої копії спірного рішення відповідача та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Р.Ф. Ханова,

Суддя Верховного Суду

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.О.Сазонова