Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №670/339/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №670/339/17

адміністративне провадження №К/9901/17336/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про призначення пенсії,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 листопада 2017 року залишив без змін постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилось з цими рішеннями і 30 січня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додано довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника управління ПФУ або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом та касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 16 лютого 2018 року вручена управлінню ПФУ 22 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про призначення пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців