Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.02.2019 року у справі №826/16525/17

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №826/16525/17

адміністративне провадження №К/9901/2910/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/16525/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Сіті Трейд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/16525/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 Київській міській митниці Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/16525/17.

До Верховного Суду надійшла заява Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 11809,15грн. за подання касаційної скарги у справі №826/16525/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 11809,15грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №27 від 18.01.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/16525/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/16525/17 - задовольнити.

Повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №27 від 18.01.2019 на суму 11809,15грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду