Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2018 року у справі №826/6349/17

УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/6349/17

адміністративне провадження №К/9901/66712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №826/6349/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018.

07.12.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 01.12.2018 скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/6349/17. Головним управлінням ДФС у місті Києві надається виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від
05.12.2018 у розмірі 335332,57 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано, тим що скаржник вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/6349/17 проте ухвалою цього ж Суду від 08.11.2018 скаргу повернуто у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

При цьому скаржник зазначив, що Головне управління ДФС у місті Києві неодноразово зверталося до центрального органу виконавчої влади в особі ДФС України про виділення коштів на додаткове фінансування на сплату судового збору, зокрема листом:

- №13213/8/26-15-10-04-30 від 04.10.2018 про розгляд питання щодо збільшення коштів КЕКВ 2800 "Інші видатки" на 2018 у сумі 23 800 000,00 грн. для сплати судового збору.

- №4918/26-15-10-04 від 18.04.2018 про розгляд питання щодо збільшення коштів КЕКВ 2800 "Інші видатки" на 2018 у сумі 23 800 000,00 грн. для сплати судового збору.

Узагальнюючи вищезазначене, Головним управлінням ДФС у місті Києві вживалися всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо здійснення сплати судового збору у справі №826/6349/17.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС у місті Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №826/6349/17.

Поновити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №826/6349/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018 у справі №826/6349/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6349/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова