УХВАЛА31 січня 2019 рокуКиївсправа №815/244/18адміністративне провадження №К/9901/2748/19Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №815/244/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,УСТАНОВИЛ:22.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.Водночас статтею
55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
- КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.При цьому за змістом частин 1 та 3 статті
59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.Цією ж статтею
КАС України (частини п'ята, шоста) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.Отже у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному саме законом порядку.Касаційна ж скарга від імені Державної фіскальної служби України підписана ОСОБА_3 як представником й на підтвердження таких повноважень подано довіреність, яка видана і підписана директором Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження цього податкового органу ОСОБА_4 на підставі наказу від 02.07.2018 №421 "Про надання права підпису та засвідчення копій", втім будь-яких доказів щодо уповноваження цієї посадової особи на вчинення таких дій у розумінні статті
59 КАС України (згідно закону, установчих документів) до суду касаційної інстанції не надано, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.
За правилами пункту 1 частини 5 статті
332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.Враховуючи викладене та керуючись статтею
332 КАС України, судУХВАЛИВ:Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №815/244/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації повернути особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Пасічник