Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №640/1255/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №640/1255/19

адміністративне провадження №А/9901/11/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич НА., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

31 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19, а також додаток до апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року від ОСОБА_2 до Касаційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга, 25 та 26 січня - доповнення до апеляційної скарги на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19 за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга та доповнення подані у електронній формі і не підписані заявником власноручно або електронним цифровим підписом в розумінні діючого законодавства.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19 обґрунтовано посиланням на ухвалу Суду від 26 січня 2019 року, виконанням вимог якої скаржник вважає надання до Суду апеляційної скарги разом з додатками на паперовому носії та з його підписом. ОСОБА_2 вказує на те, що термін подачі касаційної скарги порушено ним у зв'язку з тим, що відділення поштового зв'язку не працювало після 18-00 год. 26 січня 2019 року (тобто в час отримання ним даного судового рішення) та 27 січня 2019 року (вихідний день), з огляду на що апеляційна скарга з доданими до неї документам була направлена останнім до Суду поштою лише 28 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

За приписами ч. 11 цієї статті суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 статті 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ч. 2 статті 278 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених ч.ч. 1, 2, 3 статті 270 КАС України, не поширюються правила ч.ч. 1, 2, 3 статті 270 КАС України. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на положення вищезазначених норм діючого законодавства заявлене скаржником клопотання з наведенням обставин, що слугували причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19 сплинув 26 січня 2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Суду 31 січня 2019 року, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №640/1255/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа