Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.01.2019 року у справі №825/1844/18
Постанова від 13.03.2024 року у справі №825/1844/18
Постанова ВАСУ від 21.01.2026 року у справі №825/1844/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

Київ

справа №825/1844/18

адміністративне провадження №К/9901/69545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
15.11.2018 у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду