Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.03.2018 року у справі №812/500/16

УХВАЛА

02 січня 2019 року

Київ

справа №812/500/16

касаційне провадження №К/9901/66832/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 04.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 5512,00грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.03.2018 № 543.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 5512,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.03.2018 № 543.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева