Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.09.2019 року у справі №9901/472/19

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/472/19

адміністративне провадження №П/9901/472/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Верховного Суду як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-б, далі - КДКП, Комісія), у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення КДКП від 02.07.2019 №213дп-19 "Про накладення на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області Алакозова Г. В. дисциплінарного стягнення" (далі - спірне рішення).

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказує на те, що спірне рішення Комісії, на його думку, є незаконним і необґрунтованим, прийнято без належної оцінки та перевірки усіх обставин, які мають значення для прийняття такого рішення, з грубим порушенням пункту 62 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого всеукраїнською конференцією прокурорів 27.04.2017.

Зокрема, зазначає, що під час розгляду скарги стосовно нього, Комісією взято до уваги лише пояснення свідків, при цьому, їх покази не були перевірені матеріалами службового розслідування та не прийняті до уваги його пояснення.

З вказаних підстав позивач звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з даною позовною заявою.

Разом з тим, за приписами пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіркою поданої в письмовій формі позовної заяви ОСОБА_1 до КДКП, яка
21.08.2019 була направлена на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку, встановлено, що така не підписана особою, яка її подала.

За наведеного, з урахуванням приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення в частині разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя С. Г. Стеценко