Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2021 року у справі №420/3450/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 420/3450/21

адміністративне провадження № К/9901/27397/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - ГУ МВС України в Одеській області), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Одеській області від 20 серпня 2003 року № 251 о/с в частині звільнення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, позов повернуто особі, яка його подала, у зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до суду та відсутність поважних причин для його поновлення.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить переглянути і скасувати судові рішення та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених частини 3 статті 333 КАС України, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

Аргументи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі можливо віднести до випадків, встановлених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, оскільки, за установлених у цій справі обставин, що мають оціночний характер, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що позивачем, за відсутності поважних причин, пропущено строк звернення до суду, а ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував в чому саме полягає винятковість цієї справи та її значення для формування практики, із зазначенням новітніх, проблемних та раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська