Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2021 року у справі №620/1212/20

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 620/1212/20

адміністративне провадження № К/9901/19558/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 620/1212/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку статті 383 КАС України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо умисного невиконання в повному обсязі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1212/20 і не здійснення до цього часу доплати пенсії за період з 01.03.2020 по 30.09.2020 в сумі 110 297,95 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду 01 грудня 2020 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, заяву задоволено:

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати рішення суду у справі № 620/1212/20 в повній мірі;

- винесено окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 620/1212/20;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в місячний строк з моменту отримання даної окремої ухвали повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів.

Відповідач, не погодившись із вказаними рішеннями, 25 травня 2021 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, окремі ухвали суду першої інстанції, постановлені судом відповідно до статті 383 КАС України, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 620/1212/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя С. Г. Стеценко