Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2019 року у справі №813/1630/18

УХВАЛА

31 травня 2019 року

Київ

справа №813/1630/18

адміністративне провадження №К/9901/6335/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №813/1630/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від
12.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
23.01.2019 у справі №813/1630/18 повернуто заявникові.

До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2819,20 грн., сплачений платіжним дорученням від 26 березня 2019 року №11 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" судовий збір у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" у цій справі, згідно з наданим платіжним дорученням №11 від 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду