Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.10.2018 року у справі №826/380/18

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа № 826/380/18

адміністративне провадження № К/9901/5520/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі № 826/380/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
11.03.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху через несплату судового збору за її подання та у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі № 826/380/18, зокрема суд зазначив, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте повторно навів обставини пов'язані із вчасною первиною подачею касаційної скарги, які вже були визнані судом неповажними, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі № 826/380/18.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі № 826/380/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

Судді Верховного Суду