Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.10.2020 року у справі №304/902/20

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Київ

справа №304/902/20

адміністративне провадження №К/9901/26866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі у справі № 304/902/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, просить повернути йому сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2
102 грн відповідно до статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~).

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 304/902/20 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн згідно з квитанцією про сплату від 15 жовтня 2020 року № 9436.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law6~, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату від 15 жовтня 2020 року № 9436.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець