Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2018 року у справі №817/235/18

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №817/235/18

адміністративне провадження №К/9901/54852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №817/235/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №817/235/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 26.06.2018 №272 на суму 1409,60 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений платіжним дорученням від 26.06.2018 №272 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №817/235/18 - задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 26.06.2018 №272 на суму 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду