Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.03.2018 року у справі №810/1335/16

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №810/1335/16

касаційне провадження №К/9901/49882/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" на постанову Київського окружного адміністративного суду від
30.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
01.02.2018 у справі №810/1335/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" у квітні 2016 року звернулося до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
07.04.2016 № 0000542201.

Київский окружний адміністративний суд постановою від 30.08.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 01.02.2018 залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" звернулося 04.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та вимог процесуального закону щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.05.2018 була отримана позивачем
30.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923684180.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 14.05.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав поважності пропуску такого строку та документу про сплату судового збору не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №810/1335/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк