Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №804/6950/17

[herb.gif]

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 804/6950/17

адміністративне провадження № К/9901/49291/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 804/6950/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 07 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Крім того, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 30 травня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

18 червня 2018 року скаржник повторно звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке задоволенню не підлягає, оскільки такий строк вже було продовжено, однак станом на 26 червня 2018 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 804/6950/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова