Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №361/4462/17

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №361/4462/17

провадження №К/9901/53992/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до т. в. о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії т. в. о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.

Києві Департаменту патрульної поліції Росовського В.М. незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 747950 від
09.07.2017, винесену інспектором поліції Росовським В.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
03.05.2018, в задоволенні позову відмовлено.

13.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до т. в. о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх