Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.02.2019 року у справі №309/2001/18

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №309/2001/18

адміністративне провадження №К/9901/3355/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М. І., під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за його позовом до лісничого Липчанського навчально-виробничого лісництва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суду постановою від 26 грудня 2018 року залишив без змін ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 23 січня 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

Касаційну скаргу, підписала адвокат Іляшкович Н. В., як представник ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень підписант надала копію довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку. До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 07 лютого 2019 року вручена представнику ОСОБА_2 25 лютого 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за його позовом до лісничого Липчанського навчально-виробничого лісництва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців