Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №803/1622/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.02.2018 Київ К/9901/11560/18 803/1622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Берназюка Я.О.,

суддів: Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву Волинської обласної державної адміністрації від 14 грудня 2017 року про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 803/1622/16 за позовом Волинської обласної ради, Комунального підприємства "Волинсьприродресурс" Волинської обласної ради, Волинського обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Волиньоблагроліс" до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", державного підприємства "Поліське лісове господарство", Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року касаційні скарги Волинської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України залишено без задоволення, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року - без змін.

Не погодившись з таким рішенням суду Волинська обласна державна адміністрація 14 грудня 2017 року подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року.

Заява була подана без додержання вимог статей 237, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви, далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року заяву залишено без руху, вказано на її недоліки та установлено заявнику п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Волинською обласною державною адміністрацією на адресу суду направлено нову редакцію заяви про перегляд від 19 лютого 2018 року.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 99 та 100 КАС України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2012 року у справі № П/9991/957/12, від 14 травня 2015 року у справі № К/800/25690/13, від 28 травня 2015 року у справі № 800/154/15 та від 23 листопада 2017 року у справі № 800/515/17, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 237 КАС України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС України.

Посилання заявника на необхідність перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року у зв'язку з її неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не можна визнати таким, що містить підстави, встановлені законом. Зокрема, у заяві робиться посилання на ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2012 року у справі № П/9991/957/12, від 14 травня 2015 року у справі № К/800/25690/13, від 28 травня 2015 року у справі № 800/154/15 та від 23 листопада 2017 року у справі № 800/515/17, проте ці судові документи, в розумінні пункту 2 частини 1 статті 237 КАС України, не можуть бути підставами перегляду судових рішень, оскільки вирішення питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутності підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 240 КАС України, підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law9~,

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду справи № 461/1543/17 за позовом Волинської обласної ради, Комунального підприємства "Волинсьприродресурс" Волинської обласної ради, Волинського обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Волиньоблагроліс" до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", Державного підприємства "Поліське лісове господарство", Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" про скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді М.І. Гриців

Н.В. Коваленко