Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4337/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГЮСС» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Гнідой О.В. (адвокат),

відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, відповідач) - Солодухін М.В. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» (далі - ТОВ «Міські комунікаційні системи») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 (суддя Красота О.І.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (судді: Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ «Міські комунікаційні системи»,

про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129 300 308 309 315 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГЮСС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №904/4337/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №904/4337/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов