Історія справи

Постанова ВСУ від 04.02.2025 року у справі №916/479/24
Постанова ВСУ від 04.02.2025 року у справі №916/479/24
Постанова ВСУ від 21.01.2025 року у справі №916/479/24
Постанова КГС ВП від 21.01.2025 року у справі №916/479/24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Параконний О. О.,

третя особа - Сорока Г. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 р. (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленіна О. Ю., Савицький Я. Ф.)

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, скаржник, ОСОБА_1 )

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі -Філія, Товариство, третя особа)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 126 129 244 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20992104) на користь ОСОБА_1 (адреса: адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова