Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 910/8713/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.08.2015у справі Господарського суду№ 910/8713/15-г міста Києваза позовомОСОБА_4доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольоватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"провизнання недійсним рішення у судовому засіданні взяли участь представники:- позивача ОСОБА_5;- відповідача - третьої особи Скаржинський М.В.; Черненко Ю.С.;

Згідно з розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Картере В.І. від 27.10.2015 № 02-05/829 розгляд справи № 910/8713/15-г Господарського суду міста Києва здійснюється у складі колегії суддів: головуючий - Губенко Н.М., судді Барицька Т.Л., Картере В.І.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова, оформленого протоколом № 48 від 19.03.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/8713/15-г (суддя Підченко Ю.О.) визнано недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова, оформлене протоколом № 48 від 19.03.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/8713/15-г (колегія суддів у складі: Зеленін В.О. - головуючий суддя, судді Зубець Л.П., Шевченко Е.О.) скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/8713/15-г; у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/8713/15-г, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова, оформленого протоколом № 48 від 19.03.2015.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 є власником простих іменних, не привілейованих, голосуючих акцій Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова у кількості 21 акція, номінальною вартістю 10 грн. 50 коп., частка у статутному капіталі - 0, 0021 %, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 06.04.2015 № 06/04/02.

19.03.2015 відбулося засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П.Корольова, оформлене протоколом від 19.03.2015 № 48.

Порядок денний засідання Наглядової ради, згідно із зазначеним протоколом, був наступний:

1. Прийняття рішення про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова, визначення дати їх проведення та затвердження порядку денного зборів.

2. Визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення 23 квітня 2015 року загальних зборів акціонерів ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова.

3. Визначення дати складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова 23 квітня 2015 року.

4. Обрання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова.

5. Обрання аудитора ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства за 2014 рік та визначення умов договору, що укладається з ним, встановлення розміру оплати його послуг.

6. Звіт правління ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова про результати фінансово-господарської діяльності та виконання фінансового плану товариства за І квартал 2014 року.

7. Звіт правління ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова про результати фінансово-господарської діяльності та виконання фінансового плану товариства за ІІ квартал 2014 року.

8. Звіт правління ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова про результати фінансово-господарської діяльності та виконання фінансового плану товариства за ІІІ квартал 2014 року.

На зборах були присутні: в.о. голови наглядової ради Товариства Пінькас С.В., в.о. члена наглядової ради Товариства ОСОБА_10, в.о. члена наглядової ради Товариства ОСОБА_11, в.о. члена наглядової ради Товариства ОСОБА_12 Відсутні представники члена Наглядової ради Товариства ТОВ "Меридіан Союз". Вибув зі складу наглядової ради ОСОБА_13 у зв'язку із смертю. Кількість членів Наглядової ради, які брали участь у засідання, становила 4 особи із 6 членів фактичної чисельності.

Наглядовою радою прийняті рішення по всім питанням поряду денного, по кожному питанню проголосували "за" всі присутні члени наглядової ради.

Згідно із ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Згідно із п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

За рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 під поняттям "охоронюваний законом інтерес", що вживається у законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права" (інтерес у вузькому розумінні цього слова), треба розуміти як прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, так і зумовлений загальним змістом, об'єктивний і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відтак, звертаючись до суду із позовом про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, акціонер повинен довести, яким саме чином оскаржуване рішення порушує його права чи законні інтереси.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, з чим погоджується колегія суддів суду касаційної інстанції, що позивач, звертаючись за захистом своїх прав як акціонера, в порушення вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, не довів, з посиланням на відповідні докази, яке право його саме як акціонера було порушено прийняттям спірного рішення наглядовою радою.

В свою чергу, посилання ОСОБА_4 в позовній заяві на те, що порушення її прав полягає у тому, що її не повідомлено про дату, час, місце та порядок денний засідання наглядової ради Товариства не приймаються до уваги, оскільки відповідно до п. 7.18 статуту Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова порядок скликання та проведення чергових та позачергових засідань наглядової ради регулюються положенням про наглядову раду; водночас, п. 8.9 положення про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова передбачено, що повідомлення про скликання чергових або позачергових засідань наглядової ради надсилаються або вручаються особисто лише членам наглядової ради; при цьому, ОСОБА_4 не є членом наглядової ради Товариства.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновок апеляційного господарського суду про те, що позивач звертаючись за захистом своїх прав як акціонера, не довів, яке право його саме як акціонера було порушено прийняттям спірного рішення наглядовою радою, а лише зводяться до необхідності переоцінки встановлених судом обставин, що не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції відповідно до ст. 1117 ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на порушення його прав та інтересів як члена наглядової ради, оскільки оскаржуване рішення було прийнято без належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та за відсутності кворуму, не приймаються колегією суддів суду касаційної інстанції, тому як Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" з самостійними позовними вимогами до суду не зверталось, в той час як, відповідно до положень ст. 1117 ГПК України, у касаційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого або постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З огляду на те, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судом апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, касаційна інстанція не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/8713/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ