Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 5013/233/12 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4; третьої особи на стороні відповідача-2 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача-2 - Скляр Ю.А.; ВДВС - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від10.08.2015та на ухвалуГосподарського суду Кіровоградської області від11.06.2015за скаргоюОлександрійської міської ради Кіровоградської областіна постановудержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській областіу справі № 5013/233/12за позовомВідкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"доВиконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Олександрійської міської ради Кіровоградської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство "Житлогосп" Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради проскасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 провадження у справі в частині скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2011 № 984 припинено. Позовні вимоги до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та до Олександрійської міської ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 за ВАТ "Агромаш" та про витребування з незаконного володіння, з комунальної власності Олександрійської міської ради на користь ВАТ "Завод "Агромаш" цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш", розташований за адресою Кіровоградська область місто Олександрія вулиця Нагорна, 106, задоволено. Визнано за ВАТ "Завод "Агромаш" право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 за ВАТ "Агромаш" та витребувано з незаконного володіння, з комунальної власності Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь ВАТ "Завод "Агромаш" цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш", розташований за адресою Кіровоградська область місто Олександрія вулиця Нагорна, 106 майно за вказаним переліком.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 залишено без змін.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В., Шевчук О.Б.) від 11.06.2015 у задоволенні клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про поновлення строку на подання скарги № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовлено. Скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Крутовських В.І., Широбокова Л.П.) від 10.08.2015 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015, Олександрійська міська рада Кіровоградської області подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати її скаргу на постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 27.02.2015 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46689781) на розгляд Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.11.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій просила поновити Олександрійській міській раді Кіровоградської області строк на подання скарги на постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 27.02.2015 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46689781); визнання недійсною постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 27.02.2015 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46689781).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку Олександрійська міська рада Кіровоградської області посилалась на те, що копію постанови державного виконавця від 27.02.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 46689781 Олександрійська міська рада отримала лише 03.03.2015.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" від 17.10.2012 № 9 зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцевим господарським судом ухвалою від 12.03.2015 було зобов'язано Олександрійську міську раду Кіровоградської області у строк до 01.04.2015 надати суду докази отримання постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 27.02.2015 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46689781) саме 03.03.2015 (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції на підтвердження дати надходження оскаржуваної постанови органу ДВС або інші докази).

Проте Олександрійською міською радою Кіровоградської області зазначені докази надані не були.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанцій обґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області, оскільки доводи такого клопотання не знайшли свого підтвердження, а отже й відповідно до вимог процесуального закону залишено без розгляду її скаргу.

Згідно із ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи Олександрійської міської ради, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи господарськими судами було правильно застосовано норми процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 у справі № 5013/233/12 - без змін.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.