Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Справа № 30/125-10-3430

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу 1. Закритого акціонерного товариства "Гарцинія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 30/125-10-3430 господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" 1. Закритого акціонерного товариства "Гарцинія" 2. Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участю проПрокуратури Малиновського району м. Одеси стягненняв судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Баклан Н.Ю., посв. № 008813 від 11.10.2012

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Гук В.С., дов. б/н від 07.11.2013

- третьої особи 1: Пискун Л.М., дов. б/н від 17.04.2014

- третьої особи 2: Кущак М.С. - голова правління,

Бережний О.В., дов. № 11-01 від 02.01.2014

- третьої особи 3: Сіднєнко О.Л., дов. № 66 від 02.12.2013

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" про стягнення 15 814 000 грн боргу за договором уступки права вимоги (цесії) від 30.06.2010, укладеним між ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" та "South Central" LTD.

01.09.2010 від ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал" надійшла до господарського суду заява про затвердження мирової угоди від 27.08.2010.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2010 у справі № 30/125-10-3430 (суддя Рога Н.В.) було затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал", згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке: ТОВ "Офісно-промисловий термінал" визнає та не заперечує, що ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" належить право вимоги від ТОВ "Офісно-промисловий термінал" на суму 2 000 000 дол.США, що виникло на підставі договору уступки права вимоги, укладеного 30.06.2010 між "South Central" LTD та ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар". Уступлене право вимоги "South Central" LTD виникло на підставі договору поруки, укладеного 28.05.2010 між ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" як кредитором "South Central" LTD як поручителем та ТОВ "Офісно-промисловий термінал" як боржником, та угоди про врегулювання відносин за договором поруки, укладеним 28.05.2010 між ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", "South Central" LTD та ТОВ "Офісно-промисловий термінал", відповідно до умов яких "South Central" LTD виконав зобов'язання ТОВ "Офісно-промисловий термінал" перед ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" та сплатив на користь ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" 6 000 000 дол.США. В рахунок погашення існуючої заборгованості ТОВ "Офісно-промисловий термінал" перед ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" у сумі 2 000 000 дол. США в якості відступного у відповідності із ст.600 ЦК України, ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" визнає та не заперечує, що ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" передає ТОВ "Офісно-промисловий термінал" у приватну власність нерухоме майно - єдиний об'єкт нерухомості - приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 10, загальною площею 13924,3 кв.м. Вищезазначене нерухоме майно належить ТОВ "Офісно-промисловий термінал" на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.09.2007 між ТОВ "Укрінвестенерго" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційний номер 3143, зареєстрованого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 25.09.2007, реєстраційний номер 7604641. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження господарським судом та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Після передачі ТОВ "Офісно-промисловий термінал" нерухомого майна - єдиного об'єкту нерухомості приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 10, загальною площею 13924,3 кв.м, у приватну власність ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар", ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" не матиме жодних претензій до ТОВ "Офісно-промисловий термінал". Зобов'язання ТОВ "Офісно-промисловий термінал" перед ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" на суму 2 000 000 дол. США, що виникли на підставі договору уступки права вимоги, укладеного 30.06.2010 між "South Central" LTD та ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар", вважаються припиненими на підставі ст.600 ЦК України. Провадження у справі № 30/125-10-3430 - припинено.

30.12.2013 Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010 з тих підстав, що приймаючи оскаржену ухвалу господарський суд вирішив питання про права та обов'язки АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон", яке не брало участі у справі № 30/125-10-3430.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі № 30/125-10-3430 відновлено АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" пропущений строк подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні, залучено АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.01.2014 у справу вступив прокурор Малиновського району м.Одеси для представництва інтересів держави, подавши відповідну заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ЗАТ "Гарцинія", на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 30/125-10-3430 (у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.) апеляційну скаргу "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" було задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010 у справі №30/125-10-3430, відмовлено в задоволенні заяви від 01.09.2010 ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал" про затвердження мирової угоди у справі № 30/125-10-3430 від 27.08.2010, справу № 30/125-10-3430 передано на розгляд до господарського суду Одеської області

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ЗАТ "Гарцинія" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 4-7, 27, 43, 93 ГПК України, просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010 у справі № 30/125-10-3430.

Також скаржники просили зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 30/125-10-3430.

З урахування обставин справи, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в задоволенні вказаних клопотань в зв'язку з їх необґрунтованістю.

АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" надало відзив на касаційні скарги, вважає доводи касаційних скарг необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні касаційних скарг, залишити без змін оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції.

Прокурор, позивач і третя особа не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційних скарг, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" про стягнення з ТОВ "Офісно-промисловий термінал" грошових коштів у сумі 15 814 000 грн, що є еквівалентом 2 000 000дол.США за курсом Національного банку України, на підставі договору цесії від 30.06.2010, укладеного між "South Central" LTD та ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар".

Умовами мирової угоди, укладеної між ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" і ТОВ "Офісно-промисловий термінал" та затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2010 у справі №30/125-10-3430, передбачено передання у власність ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" нерухомого майна - єдиного об'єкта нерухомості - приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 10, загальною площею 13924,3 кв.м в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Офісно-промисловий термінал", якому вказане нерухоме майно належить на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2007, укладеного між ТОВ "Укрінвестенерго" та ТОВ "Офісно-промисловий термінал".

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що на момент прийняття ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010 про затвердження мирової угоди у справі № 30/125-10-3430 набрало законної сили рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2010 у справі № 20-6-15/79-08-1666, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010, яким визнані недійсними договори купівлі-продажу від 05.09.2007 і від 21.09.2007 та повернуто Акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" об'єкт нерухомості - приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", загальною площею 13924,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 10, а також зобов'язано ТОВ "Офісно-промисловий термінал" звільнити об'єкт нерухомості - приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон".

Відповідно до ч. 3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмету позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмету, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції при затвердженні мирової угоди, укладеної між ТОВ "Сервісно-торгівельна компанія "Сафар" і ТОВ "Офісно-промисловий термінал", припустився неправильного застосування та порушення норм ч. 3 ст.78 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про неправомірне задоволення судом першої інстанції заяви сторін про затвердження мирової угоди від 27.08.2010.

Щодо доводів касаційних скарг, то вони не спростовують вказаних висновків суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржники в силу ст. 33 ГПК України не довели в установленому законом порядку тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг та скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у справі № 30/125-10-3430.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Гарцинія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 30/125-10-3430 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко