Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 910/1408/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі№ 910/1408/15-г господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" провизнання поруки припиненоюв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Григор'єва Н.В., дов. б/н від 04.09.2015,

- відповідача: Гуцул А.Д., дов. № 10/00-58 від 16.06.2015

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1408/15-г (суддя Спичак О.М.) було відмовлено повністю у позові Товариства з- обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", про визнання припиненою поруки за договором поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013 з наступними змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін № 1 від 23.05.2013, укладеною між ТОВ "Завод "Галичина" та ПАТ "Банк Форум", що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Золотий Екватор".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/1408/15-г (у складі головуючого судді Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.) скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1408/15-г, позовні вимоги ТОВ "Завод Галичина" задоволено, визнано припиненою поруку за договором поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013 з наступними змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін № 1 від 23.05.2013, укладеною між ТОВ "Завод "Галичина" та ПАТ "Банк Форум", що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум", та ТОВ "Золотий Екватор".

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема ст.ст. 6, 559, 626-628 Цивільного кодексу України, порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1408/15-г.

Позивач - ТОВ "Завод "Галичина" надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Третя особа не скористалася правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надала відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 29.03.2013 між ПАТ "Банк Форум", як кредитором, та ТОВ "Золотий Екватор", як позичальником, був укладений кредитний договір № 1-0020/13/30-KL, за умовами якого позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію з встановленим кредитним лімітом в сумі 7 185 457,34 дол. США 34 центів, відповідно до п.1.2 зазначеного договору.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 31.05.2013.

Також 29.03.2013 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Завод "Галичина" був укладений договір поруки № 1-0099/13/38-Р, за умовами п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТОВ "Золотий Екватор" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30 КL від 29.03.2013, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені,штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором .

Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 1-0099\13\38-Р від 29.03.2013 порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника 1 за кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 7 185 457,34 дол. США з графіком погашення (зниження ліміту заборгованості) відповідно до кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.05.2013, або протягом іншого строку і інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних з можливим збільшенням їх розміру без укладання відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених кредитним договором; сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених кредитним договором; сплату можливої неустойки (пені,штрафу) визначеної кредитним договором; відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за кредитним договором.

23.05.2013 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Золотий Екватор" було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, яким змінено умови кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредитного ліміту. Так, пунктом 1.2. додаткового договору №1 передбачено, що максимальна заборгованість позичальника за кредитним договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 50 285 457,34 дол. США з урахуванням наступних сублімітів -1- 7 185 457,34 дол. США для вибірок, наданих до 23.05.2013 та 2 - 43 100 000,00 дол. США - для вибірок наданих починаючи з 23.05.2013. При цьому, відповідно до пункту 1.4 додаткового договору визначено строк погашення заборгованості для субліміту -1 до 31.05.2013, а для вибірок, наданих в рамках субліміту -2 не пізніше 31.12.2013.

Відповідно до графіку погашення кредиту -1 у період з 23.05.2013 по 30.06.2013 погоджено, що позичальник повинен сплатити кредитору 20 000 000,00 дол. США, а у період з 01.07.2013 по 31.12.2013 - 23 100 000,00 дол. США, а всього на 31.12.2013 - 43 000 000,00 дол. США.

Додатковим договором №1 від 23.05.2013 до кредитного договору сторони передбачили низку відкладальних обставин, за умови яких може бути продовжено кінцевий термін погашення кредиту, зокрема у п. 1.5.2.1.1.1 передбачено, що за умови належного погашення позичальником заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту-1 та належної сплати ним процентів і комісій згідно з умовами кредитного договору кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, переноситься на 31.12.2014, а залишок заборгованості за кредитом підлягає погашенню згідно з графіком погашення кредиту-2. У разі порушення позичальником своїх зобов'язань щодо належного погашення заборгованості за кредитом згідно з графіком погашення кредиту-1, належної сплати нарахованих процентів і комісій відповідно до умов кредитного договору відкладальна обставина-1 вважається такою, що не настала.

Відповідно до пунктів 1.4.2.1-1.4.2.6 додаткового договору до кредитного договору у разі настання відкладальних обставин (належного погашення позичальником заборгованості за кредитним договором відповідно до встановлених до кредитного договору графіків погашення кредиту та належної сплати ним процентів і комісій (додаткова угода №1), заборгованість по кредиту має бути погашена відповідно до 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018 та 31.12.2019.

Договором про внесення змін № 1 від 23.05.2013 до договору поруки кредитор та поручитель погодили, що порука за договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника за кредитним договором, а саме п.2.1.1 повернення кредиту у сумі 50 285 457,34 дол. США з кінцевим графіком погашення відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.12.2019, або протягом іншого строку \в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках передбачених кредитним договором. Також, зазначеним договором про внесення змін № 1 до договору поруки його сторони погодили розмір процентів за користування -10.5 процентів річних, з можливістю їх збільшення до 13 процентів річних.

Строк поруки договором поруки та додатковим договором встановлений не був.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, банком 14.06.2013 було перераховано на рахунок ТОВ "Золотий Екватор" 43 033 526 дол. США. Згідно з графіком погашення кредиту в строк до 30.06.2013 ТОВ "Золотий екватор" повинно було сплатити 10 250 000,00 дол. США, натомість сплатило 250 000,00 доларів США 29.08.2013, а 10 000 000,00 дол. США лише 30.10.2013, тобто з порушенням встановленого графіку. Загалом за період з дати укладання кредитного договору до 30.06.2013 року позичальником повернуто частину тіла кредиту у розмірі 7 185 457,34 дол. США (сума субліміту-1, до 30.10.2013 ТОВ "Золотий Екватор" повернуто частину кредиту (субліміту-2) у розмірі 10 250 000,00 дол. США.

27.12.2013 між боржником та кредитором був укладений договір № 4 про внесення змін до кредитного договору, яким останні виклали пункт 1.4 кредитного договору у новій редакції, залишивши без змін перелік відкладальних обставин за кредитним договором, та встановили новий графік погашення заборгованості за кредитом та інших платежів за кредитним договором.

19.11.2014 банком на адресу поручителя за кредитним договором було направлено вимогу № 14568/3.1 про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитнім договором та договором поруки та перерахування на користь відповідача у справі заборгованості.

За результатами розгляду справи суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання припиненою поруки за договором поруки №1-0100/13/38-Р від 29.03.2013, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, оскільки додатковим договором № 4 від 27.12.2013 до кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 не було встановлено збільшеного розміру плати кредиту та будь-яких нових термінів погашення кредиту, ніж ті, які визначені в основному договорі.

Однак, суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками суду першої інстанції, оскільки відповідно до умов укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Золотий Екватор" додаткового договору №4 про внесення змін до кредитного договору за графіком погашення заборгованості за кредитом -2 було збільшено розмір щомісячного платежу з погашення заборгованості за кредитом до 957 831,47 дол. США та збільшено запланований залишок заборгованості за кредитом до 29 910 031,61 дол. США; за графіком погашення кредиту-3 збільшено розмір щомісячного платежу з погашення заборгованості за кредитом до 957 831,47 дол. США та збільшено запланований залишок заборгованості позичальника за кредитом до 26 078 705,74 дол. США. Також додатковим договором № 4 про внесення змін до кредитного договору збільшені розміри щомісячних платежів за кредитом і за графіком погашення кредиту з 750 000,00 дол США до 957 831,47 дол США, за графіком погашення кредиту-5 з 1 075 000,00 дол. США до 1 340 964,05 дол. США, за графіком -6 - з 1 625 000,00 дол. США до 1 915 662,94 дол. США, за графіком погашення кредиту-7 - з 825 000,00 дол. США до 2 078 494,28 дол США.

Зважаючи на те, що укладенням додаткового договору № 4 від 27.12.2013 до кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 були визначені нові строки та розмір сум кредиту, що підлягав поверненню, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя, у тому числі у зв'язку з застосуванням відповідальності за порушення цих строків, суд апеляційної інстанцій дійшов висновку про наявність підстав для припинення поруки ТОВ "Завод "Галичина" відповідно до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з невнесенням сторонами відповідних змін до договору поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 11128 ГПК України висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 18.11.2015 у справі № 910/1407/15-г за позовом ТОВ "Вест Ойл Груп" до ПАТ "Банк Форум" про визнання припиненою поруки за договором поруки, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Золотий Екватор" за кредитним договором від 29.03.2013, суди допустили помилку у порівнянні графіків погашення заборгованості за додатковими договорами до кредитного договору і враховуючи те, що суми чергових платежів і залишки за кредитом за договором про внесення змін № 4 є меншими за суми чергових платежів і залишки за кредитом, встановлені за додатковим договором № 1, збільшення обсягу відповідальності поручителя не відбулося. Зазначені зміни не є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів касаційної інстанції також зважає на те, що позовні вимоги про припинення поруки заявлено ТОВ "Завод "Галичина" також із підстави, передбаченої ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, згідно з якою у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Однак, суди першої та апеляційної інстанцій в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не дослідили обставин щодо дотримання відповідачем як кредитором шестимісячного строку для пред'явлення вимоги до поручителя відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, з урахуванням висновків Верховного Суду України щодо застосування положень 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, а також не перевірили належним чином порядок здійснення чергових сум платежів і залишки за кредитом, встановлені відповідними графіками, за умовами додаткових договорів змін до кредитного договору № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, в забезпечення виконання якого був укладений договір поруки №1-0100/13/38-Р від 29.03.2013.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/1408/15-г підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1408/15-г скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук