Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 922/3746/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у справі № 922/3746/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" про стягнення заборгованості,

за участю представників:

Позивача: Кудінова О.М., дор. б/н від 06.03.2015р.,

Відповідача: Страшко В.М., дов. 922 від 21.03.2016р.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" (далі - ТОВ "Промисловий стандарт", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" (далі - ДП "НЕК "Укренерго", Відповідач) про стягнення 23452,54 грн. основного боргу, 1291,38 грн. пені, 9416,20 грн. інфляційних втрат і 289,23 грн. 3% річних, за договором № 80-1/3620-14 від 19.11.2014р., та судові витрати у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2015р., залишеним без мін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р., в частині стягнення з ДП "НЕК "Укренерго" 23452,54 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено, а в іншій частині, позов задоволено, а саме: стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Промисловий стандарт" 1291,38 грн. пені, 9416,20 грн. інфляційних втрат, 289,23 грн. 3% річних, 3444,94 грн. витрат на послуги адвоката і 464,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

У поданій касаційній скарзі, ДП "НЕК "Укренерго", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст.ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення пені та витрат на послуги адвоката та прийняти у цій частині нове рішення у справі.

ТОВ "Промисловий стандарт", у поданому письмовому поясненні, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ДП "НЕК "Укренерго", викладених у його касаційній скарзі, просило залишити таку скаргу без задоволення, а судові рішення у даній справі - без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 19.11.2014р. між ДП "НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" (Покупець) і ТОВ "Промисловий стандарт" (Постачальник) було укладено договір № 80-1/3620-14 (далі - Договір № 80-1/3620-14), за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві товар, зазначений в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару - аксесуари одягу з натуральної шкіри; одяг, виготовлений з фетру чи нетканих полотен; одяг готовий, з текстильних полотен з покривом (спеціальний одяг). Кількість (номенклатура, асортимент) товару зазначено у Специфікації (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору № 80-1/3620-14, в редакції Додаткової угоди № 2 від 30.12.2014р., ціна цього Договору становить 27929,70 грн., крім того ПДВ 20% - 5583,94 грн., разом з ПДВ 20% - 33503,64 грн.

Згідно п.п. 4.1.1, 4.1.2. п. 4.1. Договору № 80-1/3620-14 розрахунки проводяться шляхом: здійснення Покупцем попередньої оплати впродовж 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури на партію товару, складеного на підставі отриманої від Покупця письмової заявки, в розмірі 30% від вартості партії товару, що зазначені в рахунку-фактурі. Постачальник повинен надати Покупцю видаткову накладну, виписану згідно з вимогами чинного законодавства, на суму попередньої оплати та зареєстровану Постачальником відповідно до пункту 201.10 статті 201 і пункту 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 2-х робочих днів від дати реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Здійснення Покупцем остаточного розрахунку за партію товару впродовж 30-ти календарних днів з моменту отримання товару, підписання сторонами акту приймання-передачі партії товару та надання Постачальником Покупцеві податкової накладної, виписану згідно з вимогами чинного законодавства та зареєстровану постачальником відповідно до пункту 201.10 статті 201 і пункту 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 2-х робочих днів від дати реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до умов Договору № 80-1/3620-14 (п. 5.1.) поставка товару здійснюється партіями. Постачання партії товару здійснюється впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової заявки від Покупця на партію товару.

При цьому, пунктом 7.9. Договору № 80-1/3620-14 встановлювалось, що Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо передачі товару, з моменту передачі товару у розпорядження Покупця за адресою поставки та підписання сторонами акту приймання-передачі партії товару.

З матеріалів справи, і зокрема, видаткових накладних № о001884 від 10.12.2014р., № о001997 від 23.12.2014р., № о002016 від 25.12.2014р., актів прийому-передачі від 10.12.2014р., 23.12.2014р., 25.12.2014р., довіреностей № 213 від 10.12.2014р., № 224 від 23.12.2014р., податкових накладних № 74 від 10.12.2014р., № 178 від 23.12.2014р. і № 192 від 25.12.2014р., вбачається, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 33503,64 грн., тоді як останній за отриманий ним товар розрахувався тільки частково - на суму 10051,10 грн., у зв'язку з чим, Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 1 від 23.04.2015р. про погашення боргу на суму 23452,54 грн. за поставлений товар.

Вказана сума боргу за договором № 80-1/3620-14 від 19.11.2014р. у розмірі 23452,54 грн., яка була наявною станом на 10.07.2015р., в наступному була погашена Відповідачем тільки під час розгляду даної справи в суді першої інстанції.

Вимогами ТОВ "Промисловий стандарт" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 253, 526, 625, 629, 631 ЦК України, ст. 193 ГК України, є стягнення з ДП "НЕК "Укренерго" 23452, 54 грн. основного боргу, 1291,38 грн. пені, 9416,20 грн. інфляційних втрат, 289,23 грн. 3% річних та судові витрати у справі, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 80-1/3620-14 від 19.11.2014р.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629, 656, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, умови договору № 80-1/3620-14 від 19.11.2014р., та встановлені обставини справи, які свідчать про наявність у Відповідача перед Позивачем боргу за поставлений по Договору № 80-1/3620-14 товар у розмірі 23452,54 грн., який відповідно до платіжного доручення № 4420 від 05.11.2015р. під час розгляду даної справи в суді Відповідачем був погашений, дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 23452,54 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та, водночас - про обґрунтованість вимог Позивача про стягнення на його користь з Відповідача 1291,38 грн. пені, 9416,20 грн. інфляційних втрат, 289,23 грн. 3% річних, 3444,94 грн. витрат на послуги адвоката і 464,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у справі № 922/3746/15 -без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.