Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 1/36-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - Лук"янової І.Ю.; ПП "Суперквін" - ліквідатора Мацьоцького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

12.03.2014 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014 по справі № 1/36/б про банкрутство Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2008 порушено провадження по справі № 1/36/Б про банкрутство Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, на підставі ст.ст.6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В газеті "Голос України" № 99 від 27.05.2008 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Вашківський спиртовий завод".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2008 по справі № 1/36/Б введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2009 по справі № 1/36/Б затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Вашківський спиртовий завод" на загальну суму 1 994 574,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014 по /суддя : Бутирський А.А./ провадження по справі № 1/36/Б про банкрутство ДП "Вашківський спиртовий завод" припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 1/36/б /колегія суддів : Желік М.Б., Костів Т.С., Малех І.Б./ ухвалу господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження по даній справі про банкрутство ДП "Вашківський спиртовий завод" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності що не підлягають приватизації" боржник - Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод", віднесений до переліку підприємств, що не підлягають приватизації /додаток № 1/.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином, до боржника, що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесеного до переліку відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" може бути застосовано дві судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Судові процедури: санація та ліквідація відносно боржника, що знаходиться в переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" можуть бути здійснені тільки після звернення керівних органів боржника в установленому законом порядку з клопотанням про виключення боржника з даного переліку та прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника з переліку.

В разі не прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника з переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, провадження по справі може бути закінчене укладанням мирової угоди, а в разі відсутності згоди між боржником та кредиторами щодо укладення мирової угоди - припинене за ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд першої інстанції встановив, що боржник - ДП "Вашківський спиртовий завод", станом на лютий 2014 року із переліку підприємств, що не підлягають приватизації не виключений, процедура розпорядження майном боржника триває з 07.05.2008 і матеріали справи свідчать про те, що між боржником та кредиторами не було досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, а тому прийшов до правильного висновку, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, боржником по справі є - Державне підприємство "Важківський спиртовий завод", Вижницький район, смт.Вашківці, ідентифікаційний код : 00375421 (т.1, а.с.24).

Відповідно до Статуту боржника органом управління ДП "Вашківський спиртовий завод" є Мінагрополітики України (т.1, а.с.30).

Згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" /додаток №1/ в переліку підприємств, органом управління яких є Мінагрополітики України, по Чернівецькій області, є Вашківецький спиртовий завод, 275600, Вижницький район, смт.Вашківці, ідентифікаційний код 00375421.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, належним чином дослідивши обставини справи, дійшов до висновку, що

Вашківецький спиртовий завод, Вижницький район, смт. Вашківці (код ЄДРПОУ 375421), який зазначено в додатку № 1 до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності що не підлягають приватизації" та Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод", Вижницький район, м. Вашківці (код ЄДРПОУ 00375421) одна і та ж юридична особа.

Враховуючи вищевикладене, згідно п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Львівський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції про те, що провадження по справі підлягає припиненню, згідно ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Посилання УПФ України у Вижницькому районі Чернівецької області на те, що судами попередніх інстанцій, в порушення вимог ст. ст.16, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не прийнято до уваги клопотання комітету кредиторів ДП "Вашківський спиртовий завод" про продовження процедури розпорядження майном боржника, з метою вирішення питання про укладання мирової угоди, є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутня мирова угода, укладена між боржником та кредиторами, або її проект, погоджений між сторонами та наданий на затвердження суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвала Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014 по справі про банкрутство ДП "Вашківський спиртовий завод" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

Керуючись ст.ст.1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014 по справі № 1/36/б залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.