Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 29/5005/10837/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на ухвалу та на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

у справі№ 29/5005/10837/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Кривріжстальконструкція"пробанкрутстволіквідаторВербицький Олексій ВікторовичВ судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (далі - ДП "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція") на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 ДП "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу 13.05.2014 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та арбітражного керуючого Вербицького О.В. із заявою №5665/10/16 від 30.04.2014 про визнання кредиторських вимог на суму 200 463,99 грн.

Ліквідатором боржника Вербицьким О.В. визнано частково грошові вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а саме, в сумі 200 160,07 грн., решту вимог - відхилено, з огляду на безпідставність їх нарахування кредитором за період часу після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція".

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу 29.05.2014 подано до місцевого господарського суду скаргу №6760/10/16 на дії ліквідатора Вербицького О.В. з приводу відхилення останнім зазначених вище кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №6760/10/16 від 29.05.2014 на дії ліквідатора - відхилено; вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ДП "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" у розмірі 200 160,07 грн. - визнано; вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до боржника, із заборгованості з витрат на доставку пільгових пенсій за квітень 2014 у розмірі 303,92 грн. - відхилено.

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та арбітражного керуючого Вербицького О.В. із заявою №12164/10/16 від 01.10.2014 про визнання збільшених кредиторських вимог на суму 202024,70 грн. Крім того, УПФУ подано заперечення на дії ліквідатора боржника щодо невизнання кредиторських вимог за період з липня по вересень 2014 року включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 (суддя Полєв Д.М.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014, відхилено скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 року №8857/10/16 на дії ліквідатора; відхилено грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 1 560,71 грн., нарахованої за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014.

Судові рішення обґрунтовані тим, що вимоги УПФУ заявлені в ліквідаційній процедурі за період після визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, не є поточними, а тому не підлягають визнанню, відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Щодо заявлених кредитором заперечень на дії ліквідатора боржника, то суди, посилаючись на ст.25 Закону дійшли висновку, що надання заперечень на вимоги кредиторів є безпосередньо правом ліквідатора, передбаченим законодавством.

УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхиленої суми грошових вимог - 1 560,71 грн. та збільшити загальну суму грошових вимог скаржника до 202024,74 грн., нарахованих станом на 01.10.2014 року.

В обґрунтування касаційної скарги заявник зазначає, що судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положення Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Судова колегія, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Відмовляючи у задоволенні заяв УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суди послались на те, що нарахована після винесення постанови про визнання боржника банкрутом боржнику сума заборгованості в розмір 1 560,71 грн. зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" працівникам, які отримають пенсії в управлінні скаржника та інших територіальних органах Пенсійного фонду України за списком №2 за період з 01.05.2014 по 30.09.2014 не є поточними зобов'язаннями банкрута та не підлягають їх визнанню.

Згідно з ч.1 ст.11128 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених у постанові №10/Б-711 від 08.04.2014, у справах про банкрутство застосовуються норми спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" які є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати обов'язкових платежів, в тому числі передбачених пенсійним законодавством, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 відповідають матеріалам справи, чинному законодавству, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №29/5005/10837/2012 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук