Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Справа № 910/5457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №910/5457/16господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Державної казначейської служби України простягнення матеріальної шкоди у розмірі 12 447,14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016 (суддя Демидов В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (колегія у складі суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.) рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просило стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 12 447,14 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправним рішенням та діями Запорізької митниці державної митної служби України.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" вказало про те, що при митному оформлені Запорізькою митницею Міндоходів товару, який на виконання умов контракту № 11077/ІМ від 22.12.2011, укладеного між фірмою-продавцем "Yixing-Union Biochemical Co.,Ltd." як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" як покупцем щодо поставки продукту - лимонної кислоти моногідрату у кількості 25 000,00 кг за ціною 0,7 доларів США за кілограм на загальну суму 17 500 доларів США, у липні 2013 року фірма "Yixing-Union Biochemical Co.,Ltd." поставила позивачу товар, 03.07.2013 до Запорізької митниці товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" була подана ВМД №112050000/2013/017187 для митного оформлення вантажу у режимі імпорт, митна вартість товару була визначена декларантом відповідно до ціни угоди. 04.07.2013 Запорізькою митницею було прийнято рішення про корегування митної вартості товарів №112050000/2013/000551/2 та було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №112050000/2013/017187 від 03.07.2013 з причин прийняття митним органом рішення про визначення митної вартості товарів № 112050000/2013/00551/2 від 04.07.2013.

Посилаючись на те, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 808/8068/13 визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про корегування митної вартості товарів від 04.07.2013 № 112050000/2013/000551/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови Запорізької митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № 112050000/2013/00687, а постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі № 808/5736/14 було зобов'язано Запорізьку митницю Міндоходів надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надмірно сплаченої суми податку на додану вартість та мита у розмірі 15 623,83 грн., шляхом її зарахування на депозитний рахунок ТОВ "Технохімреагент", позивач просив за період з 03.07.2013 по 20.11.2015 стягнути з Державної казначейської служби України на його користь втрати від інфляції, що склали 12 447,14 грн., оскільки сплачені митні платежі у сумі 15 623,05 грн. повернуто на його депозитний рахунок в листопаді 2015 року.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Київський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, дійшов висновку, що вимоги позивача не ґрунтуються на чинному законодавстві, залишив рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 без змін.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/5457/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова