Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 904/8110/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу на постанову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі№ 904/8110/13господарського суду за заявою Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А"провизнання банкрутомЗа участю представників:ТОВ "Форт - Ойл" - Файчака В.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі № 904/8110/13 (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Термінал-А" з вимогами наступних кредиторів: Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області у сумі 1 027,98 грн. - 2 черга задоволення, 23,04 грн. - 6 черга задоволення, 1 147,00 грн. - 1 черга задоволення. Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою, задоволення яких здійснюється позачергово (за рахунок заставного майна): Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Ойл" - нерухоме майно: автозаправочний комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Іванківська, АЗС, автодорога Київ-Харків 53 км., який перебуває в іпотеці відповідно до Договору іпотеки № 8649 від 04.12.2006 року (забезпечені вимоги ТОВ "Форт-Ойл" як заставного кредитора на суму 4 000 000,00 грн.). Відкладено розгляд заяви ТОВ "Форт-Ойл" про наявність підстав для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків на 04.11.2014 року.

У мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року відмовлено УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, Приватному підприємству "АБ "Дока", Публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго" у включенні їх вимог до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року (судді: Вечірко І.О.- головуючий; Кузнецов В.О.; Науменко І.М.;) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м. Дніпропетровськ залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі № 904/8110/13 в частині відмови у включенні вимог Приватного підприємств "Адвокатське бюро "Дока" як конкурсного кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" залишено без змін.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року доповнено новим абзацом наступного змісту:

"Особи, вимоги яких заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" після 29.12.2013 року або не заявлені взагалі, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу".

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з проханням її скасувати у частині доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року новим абзацом, з огляду на порушення та невірне застосування судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 23 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги, з огляду на таке.

Так, судами попередніх інстанцій в ході розгляду справи було встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону про банкрутство (т. 1, а. с. 34-36).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Лихопьока Дениса Павловича (т. 1, а. с. 55-59).

29.11.2013 року в газеті "Голос України" № 226 (5726) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі (т. 1, а. с. 77).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року (з урахуванням ухвали від 22.05.2014 року про виправлення описки) припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тущенка С.В. (т. 1, а. с. 91-92, 131).

07.07.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (т. 1, а. с. 147-159).

Відмовляючи УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, Приватному підприємству "АБ Дока", Публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго" у включенні їх вимог до реєстру вимог кредиторів, суд першої інстанції, із посиланням на приписи ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, встановив, що наведені кредитори не звертались до господарського суду із письмовими заявами з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Апеляційний господарський суд у оскаржуваній постанові дійшов до висновку про те, що суд першої інстанції в своїй ухвалі необґрунтовано послався на норму частини 1 статті 23 Закону про банкрутство, оскільки провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Термінал-А" порушено на підставі статті 95 Закону про банкрутство, приписами якої передбачено особливості виявлення кредиторів боржника, що ліквідується власником.

Заперечуючи такі висновки апеляційного господарського суду заявник вказує, що застосуванню до спірних правовідносин підлягає саме норма ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, яку правомірно застосував суд першої інстанції.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із зазначеними запереченнями, оскільки вони викладені із невірним тлумаченням норм діючого законодавства про банкрутство та всупереч встановлених обставин справи.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону про банкрутство, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Слід відзначити, що заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне опублікування відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Встановлено, що оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі було розміщено в газеті "Голос України" № 226 (5726) 29.11.2013 року (т. 1, а. с. 77).

Протягом встановленого частиною 3 статті 95 Закону про банкрутство місячного строку до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Бориспільської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів України у Київській області про включення до реєстру вимог кредиторів з вимогами до банкрута в сумі 1 051,02 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ПП "АБ "Дока" після опублікування оголошення про визнання ТОВ "Термінал-А" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зверталось до суду в місячний строк, встановлений частиною 3 статті 95 Закону із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

Частиною 8 статті 21 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором боржника було включено вимоги ПП "АБ "Дока" на суму 25 000,00 грн. (т. 1, а. с. 158-159).

Згідно з вимогами частини 3 статті 95 Закону про банкрутство ПП "АБ "Дока", що не подавало в господарський суд заяви з вимогами до боржника не є конкурсним кредитором, а його вимоги підлягають задоволенню у шосту чергу.

Слід звернути увагу на те, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство відповідно до частини 3 статті 95 Закону про банкрутство - це право кредитора, отже, у даному випадку, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

За наведених обставин, суд першої інстанції у мотивувальній частині правомірно відмовив ПП "АБ "Дока" та іншим кредиторам, що не подали заяв до господарського суду, у включенні їх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Термінал-А", проте, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали не вказав, що особи, вимоги яких заявлені до ТОВ "Термінал-А" після закінчення строку подачі заяв кредиторів або не заявлені взагалі, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Отже, користуючись правом передбаченим у ст. ст. 101, 103, 104 ГПК України, апеляційний господарський суд у оскаржуваній постанові правомірно доповнив резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року новим абзацом із зазначенням про те, що особи, вимоги яких заявлені до ТОВ "Термінал-А" після 29.12.2013 року або не заявлені взагалі, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу".

За таких обставин справи, суд касаційної інстанції вважає, що касаційні вимоги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича не знайшли свого підтвердження, не є обґрунтованими та не спростовують висновків апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають, а тому оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у даній справі підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-А" арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі №904/8110/13 залишити без змін.

Головуючий: О.С. Удовиченко

Судді: П. К. Міщенко

В.Ю. Поліщук