Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Справа № 910/1281/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015у справі Господарського суду№ 910/1281/15-г м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ"допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"простягнення 1 215 830,57 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;відповідача: пр. Шатун С.С., дов. від 31.12.2015 № 741;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ" (далі - Товариство "Майстерсервіс-КМ") до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство "Київводоканал") задоволено частково. Стягнуто з Товариства "Київводоканал" на користь Товариства "Майстерсервіс-КМ" 1 063 163,09 грн. основного боргу, 9 171,57 грн. 3% річних, 66 816,13 грн. втрат від інфляції, 69 788,12 грн. пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2015 року Товариство "Київводоканал" звернулось із заявою про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015, в якій просило розстрочити виконання вказаного рішення строком на три роки, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Закону України "Про виконавче провадження" та у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 (суддя Ломака В.С.) заяву Товариства "Київводоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 згідно з наступним графіком: до 05.11.2015 - 308 280,26 грн.; до 05.12.2015 - 308 280,26 грн.; до 05.01.2016 - 308 280,26 грн.; до 05.02.2016 - 308 280,28 грн. В іншій частині заяви Товариства "Київводоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 (колегія суддів: Скрипка І.М., Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залишено без змін.

Ухвала та постанова мотивовані тим, що підстави для задоволення заяви Товариства "Київводоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 документально підтверджені, однак з метою врахування матеріальних інтересів обох сторін виконання рішення підлягає розстроченню не на три роки, а на 4 місяці.

Товариство "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 скасувати та прийняти нове рішення про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 у даній справі строком на три роки. Викладені в касаційній скарзі вимоги Товариство "Київводоканал" обґрунтовує посиланням на ст. ст. 43, 84, 121 ГПК України та п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначаючи, що господарськими судами попередніх інстанцій не враховано надані ним докази та винесено незаконні судові рішення.

Товариство "Майстерсервіс-КМ" не скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства "Київводоканал" до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/1281/15-г, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Київводоканал" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали та встановлено судами попередніх інстанцій Товариство "Київводоканал" в порядку ст. 121 ГПК України звернулось з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського м. Києва від 06.04.2015 строком на три роки.

Вказану заяву обґрунтовано скрутним матеріальним становищем, збитковістю та обмеженістю матеріальних ресурсів Товариства "Київводоканал", що ускладнюють одноразове погашення існуючої заборгованості в процесі примусового виконання рішення, а також тим, що негайне виконання рішення суду у даній справі призведе до неможливості виконання Товариством "Київводоканал", покладених на нього обов'язків із надання послуг з водопостачання та водовідведення і настання значних екологічних наслідків у м. Києві. Товариство "Київводоканал" також посилається на амортизаційну зношеність водопровідних та каналізаційних мереж, що перебувають на його балансі, що призводить до аварій і надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Крім того причини неналежного виконання боржниками своїх зобов'язань Товариству "Київводоканал" завдаються збитки, у зв'язку з чим воно не має змоги вчасно проводити розрахунки з постачальниками за енергоносії, реагенти та інші матеріали, необхідні для виконання основних його функцій - безперебійного забезпечення міста Києва та Київської області якісними послугами з водопостачання та водовідведення.

У своїй заяві Товариство "Київводоканал" зазначає, що у зв'язку із прийняттям Київською міською радою рішення від 09.10.2014 № 270/270 "Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва" склалася критична ситуація щодо стану погашення заборгованості комунальними підприємствами згідно судових рішень, що набрали законної сили і на теперішній час залишаються не виконаними, та знаходяться на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби та органах Державної казначейської служби України. Вищевказані комунальні підприємства взагалі припинили погашення в добровільному порядку накопичених протягом багатьох років боргів, а в результаті примусового виконання судових рішень заборгованість не погашається. При цьому, на сьогоднішній день, невирішеним залишається питання щодо шляхів і джерел погашення існуючих боргів комунальних підприємств, що реорганізовуються (ліквідуються) та за якими обліковується заборгованість перед виробниками послуг, в тому числі перед Товариством "Київводоканал" в розмірі більше 600 млн. грн.

Товариство "Київводоканал" неодноразово зверталося до посадових осіб Київської міської державної адміністрації листами від 24.12.2014 № 3874/12, від 10.03.2015 № 869/12 та від 25.05.2015 № 1975/12/36/02-15 з метою вирішення питання щодо покращення стану розрахунків комунальних підприємств згідно судових рішень про стягнення заборгованості на користь Товариства "Київводоканал", однак на сьогоднішній день проблема залишається невирішеною.

З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" також роз'яснено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015, встановили обставини, що є підставою для розстрочки виконання судового рішення та обґрунтували їх винятковість. Цілком вірно врахувавши майнові інтереси обох сторін, суди дійшли правильного висновку про часткове задоволення заяви Товариства "Київводоканал" про розстрочку виконання судового рішення й обґрунтовано розстрочили його виконання строком на чотири місяці з рівномірною щомісячною оплатою згідно з наступним графіком: до 05.11.2015 - 308 280,26 грн.; до 05.12.2015 - 308 280,26 грн.; до 05.01.2016 - 308 280,26 грн.; до 05.02.2016 - 308 280,28 грн.

Посилання Товариства "Київводоканал" у касаційній скарзі на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права не знайшли свого підтвердження в процесі перегляду справи, у зв'язку із чим відхиляються колегією суддів Вищого господарського суду України як необґрунтовані.

При цьому, доводи скаржника про те, що господарськими судами першої та другої інстанцій було дано невірну оцінку доказам по справі, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки, виходячи із наданих господарському суду касаційної інстанцій ст. ст. 1115 та 1117 ГПК України повноважень, він не може давати оцінку доказам, а повинен на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевірити застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвала Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відповідають нормам процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства "Київводоканал" зводяться до переоцінки доказів та не спростовують висновків господарських судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 та 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/1281/15-г Господарського суду м. Києва - без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський