ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Справа № 919/881/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,судді суддіМіщенка П.К., Палій В.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин"на постанову таСевастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 господарського суду м. Севастополя від 11.09.2013у справі№ 919/881/13за позовомШуміліної Маргарити ЄвгеніївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин" про визнання недійсним рішення загальних зборів,за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Філіпенко Т.В., довіреність б/н від 30.12.2013 р.

встановив:

У лині 2013 року позивач - Шуміліна Маргарита Євгеніївна звернулася до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СендІнтерМарин" про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СендІнтерМарин", оформленого протоколом від 19.09.2012 щодо зміни керівника товариства: звільнення з посади директора Скуратовського Ю.М. та призначення на посаду директора Жарікова В.А.; щодо зміни складу осіб, які мають вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності, зокрема підписувати договори.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 11.09.2013 (суддя Грицій О.С.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 (колегія суддів у складі: Голик В.С. - головуючий, Дмитрієв В.Є., Рибіна С.А.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СендІнтерМарин", оформлене протоколом загальних зборів 19.09.2012 щодо зміни керівника товариства: звільнення з посади директора Скуратовського Ю.М. та призначення на посаду директора Жарікова В.А. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СендІнтерМарин", оформлене протоколом загальних зборів 19.09.2012 щодо зміни складу осіб, які мають право вчиняти певні дії від імені товариства без довіреності, зокрема підписувати договори.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими актами, ТОВ "СендІнтерМарин" в особі Жарікова В.А. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Від ТОВ "СендІнтерМарин" в особі Скуратовського Ю.М. надійшла відмова від касаційної скарги, яка колегією суддів відхилена з підстав порушення права Жарікова В.А. на касаційне оскарження судових рішень, що стосуються його прав та інтересів. Касаційна скарга призначена до розгляду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Шуміліна Маргарита Євгеніївна є одним із учасників ТОВ "СендІнтерМарин", володіє 30% статутного капіталу товариства вартістю 2220,00 грн.

19.09.2012 відбулися збори учасників ТОВ "СендІнтерМарин", рішення яких були оформлені протоколом. На вказаних зборах було одноголосно прийнято рішення про: обрання директором товариства Жарікова Володимира Андрійовича; обрання фінансовим директором товариства Галіцину Ілону Миколаївну; виключення зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей у тому числі підписувати договори, а саме Кирпотенко Володимира Миколайовича; включення до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей у тому числі підписувати договори, а саме - Галіцину Ілону Миколаївну; надання Трегубову Івану Валерійовичу повноваження на виконання дій, пов'язаних із реєстрацією внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в органах державної виконавчої влади, інших державних та недержавних установах.

Відповідно до ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Звертаючись до суду з даним позовом, Шуміліна Маргарита Євгеніївна посилається на те, що вказане рішення загальних зборів є незаконним, прийняте з порушенням процедури скликання зборів, а також стверджує про позбавлення її можливості взяти у цих зборах участь через неповідомлення про їх проведення.

Ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 6.11 статуту ТОВ "СендІнтерМарин", про проведення загальних зборів учасники письмово повідомляються не менш, ніж за 30 днів до початку зборів з призначенням часу та місця їх проведення, а також порядку денного.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства. При цьому, права учасника господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ні Шуміліна М.Є., ні її представник не були присутніми 19.09.2012 на загальних зборах учасників ТОВ "СендІнтерМарин", протокол загальних зборів не підписували. Доказів повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів учасників відповідач суду не надав.

Крім того, як зазначили суди, в матеріалах справи наявна заява представника Шуміліної М.Є. - Скуратовської О.Є., яка також є засновником ТОВ "СендІнтерМарин", про те, що вона участі у загальних зборах учасників товариства не брала, документів, складених за результатами зборів, не підписувала. (а.с. 51).

Приписами ст. 60 вищевказаного Закону встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють в сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Відповідні положення закріплені в пункті 6.8 Статуту ТОВ "СендІнтерМарин".

Відповідно до пункту 6.9 Статуту ТОВ роботу загальних зборів учасників організовує Голова, який обирається з числа учасників. Рішення зборів учасників оформлюється у вигляді протоколів, які підписують усі учасники, присутні на зборах. У протоколі на підписах учасників ставиться печатка товариства.

Дослідивши матеріали справи суди двох інстанцій встановили, що належних та допустимих доказів на підтвердження повідомлення позивача про проведення 19.09.2012 загальних зборів учасників товариства відповідачем не надано, чим порушено права позивача як учасника господарського товариства. При цьому, протокол, складений за результатами зборів, має юридичні наслідки, оскільки на його підставі було змінено відомості про керівника товариства у Державному реєстрі підприємств та організацій України,

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства"( п. 21).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судів про наявність фактичних та правових підстав для визнання оскаржуваних рішень загальних зборів від 19.09.2012 недійсними, оскільки в порушення вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача не було повідомлено належним чином про місце їх проведення, відповідний протокол позивач не підписував, як того вимагав п. 6.9 чинного Статуту, чим порушено його права як учасника господарського товариства.

Твердження скаржника, викладені у касаційній скарзі, про те, що справу розглянуто судами за відсутності представника відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, колегією суддів відхиляються як такі, що спростовуються матеріалами справи. Так, ухвали про призначення справи до розгляду, про відкладення розгляду справи направлялись судами першої та апеляційної інстанцій Товариству за трьома адресами, вказаними в ЄДРПОУ, позовній заяві, апеляційній скарзі. Поштові повідомлення, направлені за адресами: м.Севастополь, вул. Суворова, 22-а, м. Севастополь, вул. Кулакова, 82 були вручені адресату. Таким чином є підстави вважати, що відповідач сам не скористався наданим йому правом брати участь у судовому засіданні з правами, передбаченими процесуальним законом.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами двох інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішення та постанови немає.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 та рішення господарського суду м. Севастополя від 11.09.2013 у справі № 919/881/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Міщенко П.К.

Суддя Палій В.М.