Історія справи

Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №910/2562/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 910/2562/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційні скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Компанії Performing Right Society Limited та товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

зі справи № 910/2562/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах Компанії Performing Right Society Limited

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн" (далі - Підприємство), м. Київ,

про стягнення 158 340,00 грн. компенсації та 15 834,00 грн. штрафу.

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Дитинюк Я.Л. предст. (дов. від 15.10.2015)

позивача - не з'явився

відповідача - Фокін С.О. предст. (дов. від 28.07.2014)

третьої особи - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Компанії Performing Right Society Limited з позовом до Товариства про стягнення 158 340,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 15 834,00 грн. штрафу за порушення майнових авторських прав в доход Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/2562/15-г (судді Бондарчук В.В. - головуючий, Гумега О.В., Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 (судді Шипко В.В. -головуючий, Доманська М.Л., Сотніков С.В.) позов задоволено частково, з відповідача на користь Організації в інтересах Компанії Performing Right Society Limited стягнуто 12 180,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав. Крім того, з Товариства в доход Державного бюджету України стягнуто 1218,00 грн. штрафу, 267,98 грн. судового збору; з Організації в інтересах Компанії в доход Державного бюджету України стягнуто 3216,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Організація, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відзиву від Товариства на касаційну скаргу Організація не надходило.

Організація у відзиві на касаційну скаргу Товариства просила касаційну скаргу Товариства залишити без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судовому засіданні 17.11.2015 оголошувалася перерва до 01.12.2015.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг Організації та Товариства з огляду на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Організація є організацією колективного управління відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003;

- відповідно до Угоди користувачів ІРІ, укладеної Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (як адміністратором системи ІРІ) та державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (правонаступником якого є Організація) SUISA надав користувачеві доступ до системи ІРІ. Система ІРІ - це міжнародна база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC;

- згідно з випискою системи ІРІ майнові авторські права на твори: "Don`t stop me now" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen); "Can you feel the love tonight" (автор тексту Rice Tim, автор музики John Elton, виконавець Elton John); "Unintended" (автор тексту та автор музики Bellamy Matthew James, виконавець Мuse); "Isabel" (автор тексту та автор музики Romdhase Andreas Jonas Sammy, виконавець ІL DIVO); "We are the champions" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen) знаходяться в управлінні іноземної організації колективного управління - Performing Right Society Limited;

- у відповідності до договору про взаємне представництво інтересів, який укладений державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Компанією Performing Right Society Limited на території України майновими авторськими правами щодо перелічених творів управляє Організація;

- згідно статті 13 договору про взаємне представництво інтересів (в редакції додаткової угоди від 01.11.2007), за умовами дотримання положень статті 14 даний договір продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці. Будь-яке з товариств матиме можливість обмежити припинення умов правом на виконання стосовно лише однієї або кількох наступних форм використання; онлайнове та мобільне використання, супутникове сповіщення, кабельна ретрансляція програм, сповіщуваних через супутників;

- 01.08.2013 Товариством як замовником та Підприємством як виробником укладено договір про виробництво аудіовізуального твору та передачу майнових прав, відповідно до умов якого замовник доручає, а виробник приймає на себе зобов'язання по виробництву передачі на основі Формату та подальшої передачі (уступки) виключних майнових авторських прав на передачу; на умовах та в порядку, передбаченому даним договором, замовник доручає, а Виробник приймає на себе зобов'язання з виробництва рекламних фото-, аудіо- та/або відеоматеріалах призначених для популяризації передачі, її просування і/або демонстрації (далі - Рекламні Матеріали) і подальшої передачі (відступлення) виключних майнових авторських прав на їх використання;

- відповідно до пункту 1.1 даного договору, передача - це призначений для телевізійного показу аудіовізуальний твір - телевізійна передача під умовною назвою "Голос країни-4" на основі Формату "ТНЕ VOICE OF 4". Для цілей даного Договору під "передачею" можуть розумітися також її окремі випуски. Передача в цілому складається з кількості випусків, зазначених у відповідних Додатках до даного Договору;

- у відповідності до ст. 4.4.2 договору виробник зобов'язався в порядку, передбаченому законодавством України придбати майнові права авторів, чиї твори (як ті, що існували раніше, так і створені в процесі роботи над Передачею і рекламними матеріалами), увійдуть як складова частина в Передачу чи у рекламні матеріали;

- даний договір набирає чинності від дати його підписання, зазначеної на першій сторінці даного Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, а в частині реалізації замовником виключних майнових прав на Передачу і Рекламні Матеріали - протягом усього терміну охорони таких майнових прав;

- в свою чергу 01.07.2014 Підприємством як ліцензіатом укладено з товариством з обмеженою відповідальність "Ворнер Мьюзік Україна" як ліцензіаром ліцензійний договір № WMU-01072014/01-д, відповідно до умов якого ліцензіар передає ліцензіату невиключні права (авторські та/або суміжні) на використання музичних творів (далі - Твори) та/або фонограм, які вказані в додатках до цього Договору, що є невід'ємною його частиною способами, зазначеними в пункті 1.2 цього договору та в обсязі, зазначеному в пункті 1.3 цього договору, а ліцензіат зобов'язується використовувати твори/фонограми у відповідності до умов цього договору та сплатити ліцензіарові винагороду за використання ліцензійних прав, у розмірі зазначеному в договорі та додатках до цього договору. Ліцензійні права, зазначені в цьому договорі, надаються ліцензіаром ліцензіату без передачі прав власності, володіння, відчуження або будь-якого іншого розпорядження такими творами/фонограми;

- даний договір набуває чинності з моменту підписання представниками і скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але не може бути припинений раніше виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Умови та/або положення цього договору поширюються на відносини Сторін, які виникли раніше, а саме з 01.01.2014 (пункт 11.1 договору);

- на виконання умов ліцензійного договору від 01.07.2014 № WMU-01072014/01-д Підприємством та товариством з обмеженою відповідальність "Ворнер Мьюзік Україна" підписано додаток від 01.07.2014 № 1 про передачу ліцензіату невиключних авторських прав, зокрема на твори: "Can you feel the love tonight" (автор тексту Rice Tim, автор музики John Elton); "Unintended" (автор тексту та автор музики Bellamy Matthew James) для використання їх у телепередачі під назвою "Голос країни-4";

- відповідно до ліцензійного договору від 01.02.2014 № 01/02/14, який укладений Підприємством з приватним підприємством "Світова музика", як правовласником, правовласник надав Підприємству на умовах визначених даним договором дозволи на використання творів з каталогу правовласника у передачах, а Підприємство зобов'язалося виплатити винагороду (роялті) правовласнику за надання дозволу на використання творів відповідно до умов даного договору;

- згідно умов зазначеного договору "передачі" - це всі оригінальні аудіовізуальні твори - телевізійні передачі, виробником та/або продюсером яких є Підприємство, або які виробляються на замовлення Підприємства, виробництво яких має відбутися та/або відбувається впродовж одного календарного року, тобто у період з 01.01.2014 по 31.12.2014, призначені для публічного сповіщення в ефірі на телеканалі " 1+1" ( пункт 1.4 Договору);

- відповідно до пункту 2.2 даного договору термін дії дозволу на використання Підприємством творів з каталогу правовласника встановлений сторонами відповідно до пункту 1.4 договору тобто з 01.01.2014 по 31.12.2014 (обидві дати включно).

- даний договір вступає в силу з 01.01.2014 і діє до 31.12.2014 (пункт 5.1 Договору);

- на виконання умов ліцензійного договору від 01.02.2014 № 01/02/14 між Підприємством та приватним підприємством "Світова музика" підписано звіт про використання творів у другому кварталі 2014 року, серед яких музичній твір "Isabel" (автор тексту та автор музики Romdhase Andreas Jonas Sammy); назва передачі/№ випуску: "Голос країни - 4" від 18.05.2014 № 12;

- 01.05.2011 Товариством як Телекомпанією укладено з товариством обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" як з Агентством договір № 010511 про розповсюдження реклами, відповідно до умов якого умовах та в порядку, передбачених даним договором та додатками до нього, Телекомпанія на замовлення Агентства надає йому за плату рекламні послуги;

- рекламні послуги - це послуги з розповсюдження реклами в ефірі телеканалу, які надаються телекомпанією агентству за даним договором (пункт 1.1.10 договору);

- даний договір набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011 , однак припиняє свою дію не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (пункт 7.1 договору);

- сторони неодноразово продовжували термін дії договору № 010511 від 01.05.2011 додатковими угодами № 1 від 31.12.2011, № 2 від 31.12.2012, № 3 від 31.12.2013;

- додатковою угодою № 4 від 31.12.2014 до договору № 010511 сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2015;

- 30.06.2014 сторонами договору підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт про розміщення реклами на телеканалі " 1+1";

- в свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" замовляло рекламні послуги на підставі договору від 11.03.2014 № 000626-2014-С про розповсюдження реклами, який укладений з публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна" як з рекламодавцем;

- 30.06.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" та публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна" підписано акт № 1676 про надання рекламних послуг, зокрема про розміщення рекламного ролика "ТМ "Балтика 7" на телеканалі " 1+1";

- згідно з музичною довідкою до рекламного ролика, яка підписана представником публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" рекламний ролик пива "Балтика 7" супроводжується музичним твором "Don`t stop me now" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen);

- за твердженням Організації, Товариством 08.06.2014 у період з 21 год. 03 хв. до 00 год. 22 хв. 09.06.2014 в ефірі телеканалу "1+1" здійснено бездоговірне (без надання відповідного дозволу) публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Організації, а саме творів: "Don`t stop me now" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen); "Can you feel the love tonight" (автор тексту Rice Tim, автор музики John Elton); "Unintended" (автор тексту та автор музики Bellamy Matthew James); "Isabel" (автор тексту та автор музики Romdhase Andreas Jonas Sammy); "We are the champions" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick), що підтверджується відеозаписом публічного сповіщення на відеокамеру з ефіру телеканалу "1+1" та актом фіксації публічного сповіщення творів від 08.06.2014, складеним уповноваженим представником Організації Простяковим М.Л.;

- публічне сповіщення музичних творів: "Can you feel the love tonight" (автор тексту Rice Tim, автор музики John Elton); "Unintended" (автор тексту та автор музики Bellamy Matthew James); "Isabel" (автор тексту та автор музики Romdhase Andreas Jonas Sammy); "We are the champions" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick) відбулося під час демонстрування Товариством аудіовізуального твору "Голос країни -4" в ефірі телеканалу "1+1";

- музичний твір "Don`t stop me now" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen) був сповіщений в рекламному ролику пива "Балтика" на телеканалі "1+1".

Причиною спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з Товариства на користь Організації в інтересах Компанії Performing Right Society Limited суми 158 340,00 грн. як компенсації за порушення майнових авторських прав, а також 15 834,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

У відповідності до статті 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

За приписами статей 48 і 49 Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збір винагороди на підставі зазначених договорів чи цього Закону, розподіл (перерозподіл між іншими організаціями колективного управління) зібраної винагороди, перерахування належної частки перерозподіленої винагороди іншим організаціям колективного управління, що представляють майнові інтереси відповідних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав, або виплата розподіленої винагороди безпосередньо таким суб'єктам.

За наявності договорів з суб'єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами, організації колективного управління відповідно до статті 45 Закону, що надає право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

Організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й договорів про взаємне представництво інтересів (пункт 49 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" ).

За наведених обставин, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі договору про взаємне представництво інтересів, який укладений державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Компанією Performing Right Society Limited на території України майновими авторськими правами щодо спірних музичних творів управляє Організація.

Відповідно до статті 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України, статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Згідно з частинами другою - третьою статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

У свою чергу, використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Отже, визначальним у вирішенні даного спору є дослідження фактичних обставин, які пов'язані з передачею авторами спірних музичних творів (правовласниками) відповідних майнових прав організації, що здійснила виробництво аудіовізуального твору "Голос країни - 4" чи продюсеру цього аудіовізуального твору.

Суди попередніх інстанцій у вирішенні даного спору виходили з того, що на підставі договору від 01.08.2013 про виробництво аудіовізуального твору та передачу майнових прав до відповідача перейшло право лише на використання телевізійної передачі "Голос країни - 4", а не музичних творів: "Can you feel the love tonight", "Unintended", "Isabel", оскільки ліцензійні договори укладені третьою особою значно пізніше, а саме 01.02.2014 та 01.07.2014.

Проте, поза увагою та оцінкою судів попередніх інстанцій залишилася та обставина, що за умовами ліцензійного договору від 01.07.2014 його умови та положення розповсюджуються на відносини сторін, які виникли раніше, а саме з 01.01.2014 (пункт 11.1 договору); за умовами договору від 01.02.20014 термін дії дозволу на використання творів з каталогу правовласника встановлений з 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 2.2 договору), у той час як публічне сповіщення спірних музичних творів у складі аудіовізуального твору відбулося 08.06.2014.

Крім того, зазначаючи про те, що ліцензійний договір на використання музичних творів укладений третьої особою лише 01.02.2014, у той час як договір про виробництво аудіовізуального твору та передачу майнових прав укладений між відповідачем та третьою особою 01.08.2013, суди попередніх інстанцій залишили поза увагою те, коли саме відповідачу був переданий відповідний аудіовізуальний твір (випуск відповідної передачі). Так, згідно з актом від 08.06.2014 (арк. справи 67 том 3) відповідний твір був переданий відповідачу протягом червня 2014 року, тобто пізніше, аніж третьою особою було укладено ліцензійний договір з приватним підприємством "Світова музика".

Отже, судами попередніх інстанцій у повній мірі не з'ясовано, чи набула третя особа майнові авторські права на відповідні музичні твори, відповідно чи відбулося публічне сповіщення відповідачем спірних музичних творів у складі аудіовізуального твору правомірно.

Саме по собі укладення третьою особою ліцензійних договорів пізніше у часі (за умови, що третя особа набула за відповідними ліцензійними договорами майнові авторські права на використання таких музичних творів) не дає підстав стверджувати, що публічне сповіщення відповідачем спірних музичних творів у складі аудіовізуального твору "Голос країни - 4" відбулося неправомірно, а питання щодо виплати відповідачем справедливої винагороди за використання музичних творів залишилося неврегульованим.

Щодо музичного твору "Don`t stop me now" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick, виконавець Queen), який був сповіщений в рекламі пива "Балтика" на телеканалі "1+1", то, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій згідно з частиною першою статті 27 Закону України "Про рекламу" відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть, рекламодавці у разі, зокрема недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами. Отже, у даному випадку, відповідальність за використання музичного твору під назвою "Don`t stop me now" у рекламному ролику несе рекламодавець, тобто публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна".

Що ж стосується музичного твору "We are the champions" (автор тексту та автор музики Mercury Frederick), то судами попередніх інстанцій у повній мірі не досліджено обставин щодо:

- здійснення відповідачем використання зазначеного музичного твору шляхом публічного сповіщення (з урахуванням того, що у розгляді справи відповідач неодноразово категорично заперечував проти факту такого використання);

- набуття відповідачем майнових авторських прав на відповідний музичний твір, відповідно чи здійснено публічне сповіщення зазначеного твору відповідачем у складі аудіовізуального твору "Голос країни-4" (якщо останнє мало місце) правомірно, -

у зв'язку з чим висновок судів попередніх інстанцій про здійснення відповідачем неправомірного використання зазначеного музичного твору у складі аудіовізуального твору є певною мірою декларативним та передчасним.

Не встановивши таким чином обставин, які являють собою істотну складову предмета доказування в даній справі, попередні судові інстанції тим самим припустилися неправильного застосування вимог частини першої статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини першої статті 43 названого Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду (частина друга статті 1115 ГПК України).

Відповідно до статті 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited та товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 зі справи № 910/2562/15-г скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій