Історія справи

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 584/304/19

Провадження № 51 - 2054 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.

суддів Ємця О.П., Остапука В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Путивльського районного суду Сумської області до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Подання мотивоване тим, що на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області, в якій порушується питання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження, оскільки місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез'явлення на службу без поважних причин, є місце дислокації військової частини, в якій проходить службу обвинувачений.

Мотиви Суду

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А0409, яка дислокується за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, 20 липня 2018 року після використання вихідних днів не з'явився вчасно на службу без поважних причин та продовжував ухилятися від військової служби в умовах особливого періоду до 15 лютого 2019 року.

Об'єктивною стороною злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, є бездіяльність у форму нез'явлення військовослужбовця (крім строкової служби) на службу без поважних причин вчасно, тобто у строк, вказаний у відповідному документі. Початковим моментом нез'явлення вчасно на службу єнаступний день після дня, в який спливли встановлені строки з'явлення за місцем дислокації військової частини.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині, місцем дислокації якої є м. Новоград-Волинський Житомирської області, отже, місце вчинення даного злочину чітко визначене.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик О.П.Ємець В.І. Остапук