Історія справи

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2018 р.

м. Київ

справа № 642/3427/16-к

провадження № 51-495 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Могильного О. П.,

суддів: Наставного В. В., Марчука О. П.,

секретаря

судового засідання Тімчинської І.О.,

за участю:

прокурора Міщенко Т.М.,

засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

його захисника Зуєвої Л.В. (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 з доповненнями до неї на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510000963 за обвинуваченням

ОСОБА_2, громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сніжне Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2, у порядку ст. ст. 403, 432 КПК України, відмовився від поданої касаційної скарги з доповненнями до неї.

Позиція інших учасників судового провадження

Засуджений та його захисник в режимі відеоконференції, , представник потерпілого не заперечували проти прийняття відмови та закриття касаційного провадження.

Прокурор Міщенко Т.М. вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою засудженого від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Таким правом засуджений скористався. Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення не оскаржені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432, 441 КПК України та відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 з доповненнями до неї на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

О.П. Могильний В.В. Наставний О.П. Марчук