Історія справи

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 1-2/2009

провадження № 51-752км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Матієк Т. В., розглянула касаційну скаргу представника відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Встановлені обставини

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Скасовано ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника

Ями Д. М. про поновлення строку на касаційне оскарження вироку цього суду

від 05 жовтня 2009 року і ухвали Апеляційного суду Запорізької області

від 22 березня 2010 року.

Задоволено клопотання захисника Ями Д. М. про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновлено строк на касаційне оскарження вироку Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року і ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року.

Суть питання

У касаційній скарзі представник відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Мотиви Верховного Суду

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Враховуючи наведене, оскаржуване представником відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не є остаточним, не завершує розгляд у справі та не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже, не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з наведеним, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 388 цього Кодексу, пунктів 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК

2012 року відмовити у витребуванні кримінальної справи.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у витребовуванні кримінальної справи за касаційною скаргою представника відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Матієк