Історія справи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

18 квітня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України, за апеляційною скаргою захисника Голубенка Р.С. в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України, за апеляційною скаргою захисника ГолубенкаР.С. в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Миколаївського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, 09 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ГолубенкаР.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює 5 суддів, а саме Міняйло М.П., Гулий В.П., Фаріонова О.М., Куценко О.В., Чебанова-ГубарєваН.В., троє з яких не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги через заборону повторної участі, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК України (перегляд судових рішень, ухвалених у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування).

Вказані обставини підтверджені протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями, що долучений апеляційним судом до подання.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження - направленню з Миколаївського апеляційного суду до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України за апеляційною скаргою захисника Голубенка Р.С. в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, направити з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.С. Стефанів С.С. Голубицький Т.В. Шевченко

[1] Провадження № 51-1914впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.