Постанова

01 лютого 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-2495 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Ємець О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Однак, касаційна скарга подана ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції після спливу встановленого строку на касаційне оскарження судового рішення.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження розглядається виключно судом, який розглядав справу.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення»,

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ємець