ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 914/1888/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик О. Ю.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

представник позивача - Верхацький І. В, адвокат (довіреність від 22.12.2020 № 14-335),

відповідач - комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго",

представник відповідача - не з'явився,

розглянув заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових втрат на правничу допомогу

у справі № 914/1888/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

до комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 443 328,44 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 24.12.2020 касаційне провадження у справі № 914/1888/19 у частині оскарження Компанією рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито. Касаційну скаргу в частині оскарження Компанії на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі № 914/1888/19 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від
20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
28.07.2020 у справі № 914/1888/19 - без змін.

До ухвалення постанови судом касаційної інстанції, а саме у відзиві на касаційну скаргу Підприємством заявлено про розподіл судових витрат, понесених ним у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції на підставі доказів, які будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі № 914/1888/19.

14.01.2021 від Підприємства засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи та врахувати при розподілі судових витрат додані до клопотання документи та стягнути з Компанії 10 000,00 грн витрат понесених Підприємством за надання правничої допомоги під час розгляду даної справи у суді касаційної інстанції.

Також 14.01.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Підприємства про долучення копії платіжного доручення від 29.12.2020 № 2112, яким оплачено витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування вимоги про стягнення з Компанії витрат на професійну правничу допомогу до клопотання долучено: копію договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 № 0103/19-1 (далі - Договір), який укладений адвокатським об'єднанням "АЙЕМПАРТНЕРС" (далі - Об'єднання) та Підприємством; копію додаткової угоди від 02.09.2020 до Договору; копію протоколу засідання Ради партнерів Об'єднання, яким визначено мінімальні ставки розміру гонорару Об'єднання на 2020 рік; копію акта від 29.12.2020 № 29/12/20 про надання правової допомоги згідно з Договором послуг з підготовки відзиву на касаційну скаргу та участі представника у судовому засіданні; копію рахунку від 29.12.2020 № 29/12/20; копію платіжного доручення від 29.12.2020 № 2112 на суму 10 000,00
грн. Крім того Підприємством до відзиву на касаційну скаргу було долучено копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 14.12.2020 № 1003574; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.08.2015 № 000254 та копію посвідчення від 20.08.2015, виданих на ім'я Сливки В. В.

Перевіривши матеріали справи та заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.

01.03.2019 Підприємством (Клієнт) та Об'єднання укладено Договір, за яким Клієнт доручає, а Об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором, а Клієнт зобов'язується оплатити гонорар у порядку та на умовах, передбачених Договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до пункту 4.3 Договору факт надання послуг Об'єднанням Клієнтові підтверджується актом, який підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Об'єднанням правової допомоги та її вартість. На письмову вимогу Клієнта, Об'єднання може надавати акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової допомоги із її ідентифікацією. Акт надсилається Клієнту Об'єднанням факсимільним зв'язком, електронною поштою, поштою або надається під розписку уповноваженій особі Клієнта.

У пункті 2 додатковій угоді від 02.09.2020 до Договору сторони домовилися, що розмір гонорару за ведення судової справи, визначеної у пункті 1 цієї додаткової угоди, складає 10 000,00 грн. Конкретизований розрахунок наданої Об'єднанням правової допомоги Клієнту та конкретний розмір гонорару визначається сторонами в акті наданих послуг.

Згідно з актом від 29.12.2020 № 29/12/20 про надання правової допомоги за Договором Об'єднанням надані Клієнту послуги з представництва його інтересів у суді касаційної інстанції, а саме: правовий аналіз документів (зокрема, але не виключно касаційної скарги та додатків), що стосується господарської справи, необхідних для підготовки відзиву на касаційну скаргу - 3 год. ; аналіз судової практики, законодавства та підзаконних нормативно-правових актів (зокрема моніторинг судової практики з використанням системи пошуку та аналізу судових рішень VERDICTUM - ЛІГА:ЗАКОН) необхідних для підготовки відзиву на касаційну скаргу - 2 год. ; консультування та інформування Клієнта з приводу поточного стану справи в суді касаційної інстанції та узгодження подальшого алгоритму дій - 2 год. ; складання відзиву на касаційну скаргу у справі № 914/1888/169 (на 12-ти аркушах) - 7 год. ; формування додатків до відзиву та засвідчення копій документів - 1 год. ; складання опису вкладення в лист та відправлення відзиву з додатками касатору й до Верховного Суду Касаційного господарського суду - 1 год. ; підготовка остаточного розрахунку суми судових витрат, які понесені відповідачем (після винесення постанови), підготування та подання клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу надану відповідачу - 3 год. ; складання опису вкладення в лист та відправлення клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу відповідачу з додатками позивачу та в суд касаційної інстанції - 3 год., Вартість наданих послуг (згідно з мінімальними ставками Об'єднання на 2019 рік) складає 10 000,00 грн.

Акт від 29.12.2020 № 29/12/20 про надання правової допомоги за Договором підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).

Компанією подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 10 000,00 грн до 1 000,00 грн у зв'язку з їх необґрунтованістю.

В обґрунтування вказаного клопотання Компанія посилається на те, що:

- відзив на касаційну скаргу, поданий Підприємством, є ідентичним відзиву на позовну заяву, запереченню на відповідь на відзив та відзиву на апеляційну скаргу;

- правові позиції Верховного Суду із спірного питання у відзиві на касаційну скаргу зазначені ті ж самі, що і під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Касаційний господарський суд вважає частково обґрунтованими доводи Компанії викладені у вказаному клопотанні щодо необхідності зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки відзив на касаційну скаргу, поданий Підприємством, у більшості свого тексту збігається з відзивом на апеляційну скаргу, а частина правових позицій Верховного Суду із спірного питання також було описана у відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, мінімальна ставка Об'єднання у розмірі 10 000,00 грн за участь у касаційному розгляді справи, затвердженої протоколом засідання Ради партнерів Об'єднання, яким визначено мінімальні ставки розміру гонорару Об'єднання на 2020 рік, включає участь адвоката у судовому засіданні. У свою чергу з матеріалів справи вбачається, що у Касаційному господарському суді відбулося два судових засіданні, в які представник Підприємства не з'являвся, тому вважає за можливим зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу Підприємства на 50% (до 5
000,00 грн).

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства про розподіл судових витрат у справі № 914/1888/19 та стягнення з Компанії 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції.

3. Доручити господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова