Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.02.2018 року у справі №910/12257/13
Постанова ВГСУ від 12.02.2014 року у справі №910/12257/13
Постанова ВГСУ від 19.10.2016 року у справі №910/12257/13
Постанова ВГСУ від 27.04.2016 року у справі №910/12257/13
Постанова ВГСУ від 05.03.2015 року у справі №910/12257/13

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М. ;

за участю представників сторін:

Служби безпеки України - Ярко О. Ю.

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" - Меліхов С. В.

Національного банку України - Перевертун В. Г.

Міністерства юстиції України - Круцюк А. В.

розглянувши матеріали заяв Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. від 02.03.2021 касаційні скарги Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від
06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 залишено в силі.

2.11.06.2021 від Служби безпеки України до Суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

3.14.06.2021 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" до Суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

4. У вказаних заявах заявники просять покласти судові витрати на судовий збір за подачу касаційних скарг Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ОСОБА_1 та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних заяв у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К. М. що підтверджується протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.06.2021 та від
14.06.2021.

6. Ухвалою від 17.06.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів (том) справи № 910/12257/13, що містять оригінали касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (ухваленої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018) з додатками, та оригінал постанови Верховного Суду від 02.03.2021, і відкладено розгляд питання про прийняття заяв про ухвалення додаткового рішення до надходження вказаних матеріалів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

7.12.07.2021 вказані матеріали справи № 910/12257/13 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

8. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2021 № 29.3-02/1930 у зв'язку із відпусткою судді Васьковського О. В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12257/13.

9. Згідно витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2021, справу № 910/12257/13 за заявами Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про винесення додаткової постанови розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Погребняка В. Я., Огородніка К. М.

10. Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 прийнято до розгляду заяви Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12257/13 та призначено вказані заяви до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2021 о 10 год. 00 хв.

11. Представники Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" в судовому засіданні 22.07.2021 підтримали вказані заяви з підстав викладених в них.

12. Представники Національного банку України та Міністерства юстиції України в судовому засіданні 22.07.2021 розгляд вказаних заяв залишили на розсуд суду.

13. Розглянувши заяви Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12257/13, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла наступних висновків.

14. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест", провадження у якій порушено ухвалою від 15.07.2013.

15. Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

16. На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.

17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 позовну заяву ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 18.10.2017, від 24.10.2017, від
14.02.2018, задоволено повністю.

18.19.02.2020 до місцевого суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" було подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами.

19. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/12257/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 задоволено; cкасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 та відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника.

20. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

21. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у цій справі апеляційні скарги задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від
24.06.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 відхилено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 залишено без змін.

22. Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. від 02.03.2021 касаційні скарги Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від
06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 залишено в силі.

23. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № 910/12257/13 не вирішено питання про розподіл судових витрат на судовий збір за подачу касаційних скарг Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1".

24. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

25. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про задоволення заяв Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат і покладення судових витрат на судовий збір за подачу вказаних касаційних скарг до Верховного Суду на ОСОБА_1 та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в рівних частинах (по 50% від сум) з кожного, з огляду на оскарження вказаними особами ухвали Господарського суду міста Києва від
24.06.2020 у справі № 910/12257/13 в апеляційному порядку та враховуючи задоволення касаційної скарги Служби безпеки України та часткове задоволення касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і залишення в силі ухвали Господарського суду м. Києва від
24.06.2020 у справі № 910/12257/13 зазначеною вище постановою Верховного Суду.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12257/13 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, приміщення № 84, код ЄДРПОУ 32799609) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

4. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12257/13 задовольнити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 131, секція 2 код ЄДРПОУ 40732685) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, приміщення № 84, код ЄДРПОУ 32799609) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 131, секція 2 код ЄДРПОУ 40732685) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

7. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк