Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21409/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства «Київський метрополітен» - Ковтун Т.О., адвокат (довіреність від 26.12.2022),

відповідача - акціонерного товариства «Київметробуд» - Хомич О.О., адвокат (ордер АА №1281082 від 23.03.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 (суддя Трофименко Т.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/21409/21

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен», Підприємство, позивач)

до акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - АТ «Київметробуд», Товариство, скаржник, відповідач)

про стягнення 1 551 337,23 грн.

Керуючись статтями 300 308 310 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Київметробуд» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 910/21409/21 скасувати в частині стягнення з відповідача штрафу (10%) нарахованого на підставі пункту 8.2 Договору у розмірі 700 905,51 грн., пені у розмірі 359 797, 86 грн. та штрафу (7%) нарахованого на підставі пункту 8.3 Договору у розмірі 490 633, 86 грн.

3. Справу № 910/21409/21 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

4. У решті рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 910/21409/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова