Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №420/1199/21

провадження №К/990/15738/22, № К/990/15849/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

секретаря судового засідання Жидецької В. В.,

за участі:

представника Офісу Генерального прокурора Бойко В. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року (судді: Димерлій О. О., Крусян А. В., Танасогло Т. М.)

Керуючись статтями 341 344 349 351 355 356 359 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Касаційні скарги Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Змінити постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 18 травня 2022 року в частині мотивів поновлення на ОСОБА_1 на посаді в редакції цієї постанови, а резолютивну її частину викласти так: «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Одеської області та органах прокуратури з 31 грудня 2020 року».

3. У решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 18 травня 2022 року залишити без змін.

4. Поновити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова