1
0
648
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Луцької міської ради на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду, ухвалив постанову, якою скасував оскаржуване рішення та направив справу на новий розгляд до цього ж суду. ( Джерело : Судово-юридична газета)
Позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури був поданий в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. Він стосувався внесення змін до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, цільове призначення якої змінили з порушенням процедури.
Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків: суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що зміна цільового призначення земельної ділянки без затвердженого органом місцевого самоврядування проєкту землеустрою є протиправною. Натомість суд апеляційної інстанції вирішив, що спір є приватноправовим і не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.
Читайте статтю: Зміна цільового призначення земельної ділянки: процедура та наслідки її порушення
Верховний Суд вказав на помилки апеляційного суду:
Цільове призначення земельної ділянки визначає, для чого її можна використовувати: наприклад, для будівництва житлових будинків, офісів чи ведення сільського господарства. Будь-яка зміна такого призначення вимагає дотримання затвердженої процедури, зокрема погодження проєкту землеустрою органом місцевого самоврядування. Якщо цього не зроблено, рішення про зміну цільового призначення може бути визнане незаконним.
Пользуйтесь консультацией: Изменение целевого назначения земельного участка для чего это нужно и как сделать
Верховний Суд наголосив, що зміна цільового призначення земельної ділянки має відповідати затвердженій документації із землеустрою. Також Суд підкреслив, що питання належної юрисдикції є визначальним для подібних спорів, оскільки дії кадастрового реєстратора стосуються публічно-владних відносин, а не приватного інтересу власника земельної ділянки.
Постанова Верховного Суду від 21 листопада 2024 року у справі №140/11950/23 (адміністративне провадження № К/990/17018/24).
Автор новини: Наталя Мамченко
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
428
Коментарии:
0
Просмотров:
138
Коментарии:
0
Просмотров:
348
Коментарии:
0
Просмотров:
177
Коментарии:
0
Просмотров:
221
Коментарии:
0
Просмотров:
669
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.