Избрание судей МУС: что случилось с кандидатом от Украины

5 августа Консультативный комитет по выдвижению кандидатов в судьи Международного уголовного суда (МУС) признал кандидата от Украины Льва Кишакевича не соответствующим квалификационным требованиям к должности судьи. Комитет положительно оценил его 30-летний опыт, а также судейскую и прокурорскую практику. Однако языковой барьер на собеседовании не позволил комитету оценить его по существу.

К сожалению, это решение значительно снижает шансы украинского судьи попасть в МУС, хотя и не исключает их.

Но как так вообще произошло, если за четыре месяца до этого, 8 апреля, Офис Президента опубликовал на своем сайте фразу о "высоком уровне владения рабочими языками Международного уголовного суда"?

Статья 4 Указа № 206/2026 возложила проведение языкового тестирования на Министерство иностранных дел. 20 марта его провёл Центр языковой подготовки Дипломатической академии. Римский статут требует "excellent knowledge of and be fluent in", и проверяют это девять членов комитета в ходе профессиональной беседы о международном уголовном праве. Получается, что МИД подтвердил языковой уровень, а МУС – нет?

В целом за сотрудничество с МУС отвечает МИД. Там есть целые департаменты и дипломаты, которые занимаются именно этим направлением.

Украина ратифицировала Римский статут в 2024 году. Но о конкурсе на выбор судьи МУС почему-то вспомнили только в начале 2026 года.

Кандидата определили 8 апреля. Затем последовали месяцы, в течение которых МИД должен был готовить его к собеседованию с комитетом и проводить избирательную кампанию. Но, похоже, никто этим не занимался, и Кишакевича бросили на произвол судьбы.

Либо государство решило "забить" на этот конкурс, либо те, кто отвечал за его проведение, с треском это провалили.

Что же дальше? Заменить кандидата, к сожалению, уже невозможно: период номинаций завершился 10 мая. Оценки комитета носят рекомендательный характер, но Независимый экспертный обзор системы Римского статута прямо советует государствам не голосовать вопреки какому-либо из его элементов.

Кроме того, в октябре или ноябре Бюро Ассамблеи проводит публичные круглые столы со всеми кандидатами на рабочих языках Суда, с трансляцией на сайте Ассамблеи. И то, что сегодня является строкой в отчете, станет записью для всех 125 государств. Поэтому: либо снимать кандидатуру и честно объяснить, почему допустили ошибку, либо разбирать причины провала…

На самом деле эта история не об одном человеке. Она о всей системе и ответственности.

Впереди – выдвижение кандидатов в Международный суд ООН, Специальный трибунал, компенсационную комиссию и другие органы. И пока за такие ошибки никто не отвечает лично, всё повторится.

Цена же за это платит украинский народ, который тринадцатый год ведет войну за выживание. Которому государство четыре года обещало привлечение к ответственности за военные преступления. Но теперь в документе Ассамблеи Украина выглядит страной, которая не смогла подготовить конкурс и организовать языковой экзамен для своего кандидата.