1
0
646
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Луцької міської ради на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду, ухвалив постанову, якою скасував оскаржуване рішення та направив справу на новий розгляд до цього ж суду. ( Джерело : Судово-юридична газета)
Позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури був поданий в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. Він стосувався внесення змін до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, цільове призначення якої змінили з порушенням процедури.
Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків: суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що зміна цільового призначення земельної ділянки без затвердженого органом місцевого самоврядування проєкту землеустрою є протиправною. Натомість суд апеляційної інстанції вирішив, що спір є приватноправовим і не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.
Читайте статтю: Зміна цільового призначення земельної ділянки: процедура та наслідки її порушення
Верховний Суд вказав на помилки апеляційного суду:
Цільове призначення земельної ділянки визначає, для чого її можна використовувати: наприклад, для будівництва житлових будинків, офісів чи ведення сільського господарства. Будь-яка зміна такого призначення вимагає дотримання затвердженої процедури, зокрема погодження проєкту землеустрою органом місцевого самоврядування. Якщо цього не зроблено, рішення про зміну цільового призначення може бути визнане незаконним.
Пользуйтесь консультацией: Изменение целевого назначения земельного участка для чего это нужно и как сделать
Верховний Суд наголосив, що зміна цільового призначення земельної ділянки має відповідати затвердженій документації із землеустрою. Також Суд підкреслив, що питання належної юрисдикції є визначальним для подібних спорів, оскільки дії кадастрового реєстратора стосуються публічно-владних відносин, а не приватного інтересу власника земельної ділянки.
Постанова Верховного Суду від 21 листопада 2024 року у справі №140/11950/23 (адміністративне провадження № К/990/17018/24).
Автор новини: Наталя Мамченко
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
419
Коментарі:
0
Переглядів:
134
Коментарі:
0
Переглядів:
345
Коментарі:
0
Переглядів:
174
Коментарі:
0
Переглядів:
220
Коментарі:
0
Переглядів:
663
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.