08.06.2016 | Автор: Фурман Ірина Миколаївна    Просмотров:  79
Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

В ВККСУ поступает множество необоснованных жалоб на судей

В Высшей квалифкомиссии судей наблюдают тенденцию к представлению гражданами необоснованных жалоб, не влекущих привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Так, 95% жалоб, поступающих в ВККСУ, по сути, являются апелляционными жалобами.

Такой информацией поделился секретарь дисциплинарной палаты ВККСУ, судья ВССУ Михаил Макарчук во время совместного круглого стола АЮУ и проекта ЕС по актуальным вопросам дисциплинарной ответственности судей. По его словам, в уже упомянутых "апелляционных" жалобах к ВККСУ заявитель просит дисциплинарный орган пересмотреть принятое судебное решение или дать правовую оценку законности такого решения.

Згадайте новину: ВККСУ переважно припиняє дисциплінарні провадження стосовно суддів

Учитывая такую ​​проблему участники круглого стола оценили инициативу Ассоциации юристов и проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» относительно издания информационных материалов о порядке привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Как отмечалось, основная их цель - разъяснение дисциплинарных процедур и, как результат - снижение показателей представление необоснованных жалоб в дисциплинарных органов.

Для эффективной работы дисциплинарных органов Михаил Гуцал, судья Харьковского апелляционного административного суда, высказался в пользу работы дисциплинарных органов на местах, как это было раньше. Поэтому он считает, что целесообразно было бы ввести возможность подготовки предварительного заключения по жалобе на судью на месте.

Згадайте новину: 98% скарг на суддів Вища кваліфікаційна комісія суддів України не розглядає

Сейчас в Ассоциации разработаны ключевые предложения внесении изменений в порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Среди них: соблюдение разумных сроков рассмотрения дисциплинарных дел, искусственное затягивание рассмотрения дела путем неявки, урегулирование вопроса относительно обоснованности и мотивированности решений, обеспечения прав заявителя в дисциплинарном процессе.

Ожидается, что сотрудничество АЮУ и дисциплинарных органов продолжится и в дальнейшем, в частности, в подготовке проекта Закона Украины «О Высшем совете правосудия» и ряде других направлений.

Источник: Закон і Бізнес

Згадайте новину: Судова революція. Експерти розповіли про "зради" і "перемоги" закону про суддів

0
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення