Історія справи

Ухвала ВП ВС від 20.12.2019 року у справі №1-204/2001

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 1-204/2001

Провадження № 13-65зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Лобойка Л. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Косіциної Н. М.,

захисника Воронова В. І.,

прокурора Подоляка М. С.

розглянула в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 і прийнято рішення про витребування матеріалів кримінальної справи № 1-204/2001 щодонього з Донецького апеляційного суду та призначено справу до розгляду на 18 грудня 2019 року.

11 листопада 2019 року від в. о. голови Донецького апеляційного суду надійшов лист про неможливість виконати вищевказану ухвалу та надати матеріали кримінальної справи № 1-204/2001, оскільки справа як така, вирок в якій набрав законної сили, передана для зберігання до архівосховища суду в місті Донецьку.

У вересні 2014 року приміщення Апеляційного суду Донецької області в місті Донецьку захоплені незаконними збройними формуваннями. До службових приміщень суду, в тому числі архівосховища, доступу наразі немає. У архівосховищах Донецького апеляційного суду в містах Бахмуті та Маріуполі матеріали кримінальної справи відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) однією з загальних засад кримінального провадження є законність, що передбачає, серед іншого, виконання завдань кримінального судочинства. Такі завдання визначенні статтею 2 КПК. Вони є аналогічними встановленим статтею 2 КПК 1960 року.

Велика Палата Верховного Суду вважає неможливим виконання завдань кримінального судочинства без отримання доступу до матеріалів кримінальної справи або їх відновлення в обсязі, необхідному й достатньому для прийняття законного й обґрунтованого рішення по суті вимог, викладених у заяві.

Звернення Верховного Суду до Державної судової адміністрації України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб з метою вирішення питання про отримання матеріалів справи щодо ОСОБА_1 позитивного результату не дали.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 до отримання матеріалів кримінальної справи № 1-204/2001 Верховним Судом.

Прокурор з огляду на відсутність матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі та про звернення до Міжнародного Комітету Червоного Хреста за сприянням у їх отриманні.

Велика Палата Верховного Суду вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Ураховуючи об'єктивні обставини, які унеможливлюють отримання кримінальної справи № 1-204/2001 відносно ОСОБА_1 з Донецького апеляційного суду, керуючись статтями 2, 280 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року (справа № 1-204/2001) з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом до отримання матеріалів кримінальної справи щодо заявника.

Звернутися до Міжнародного Комітету Червоного Хреста за сприянням в отриманні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (справа № 1-204/2001), що знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв Суддя-доповідачЛ. М. ЛобойкоСудді:Н. О. Антонюк Т.

О. Анцупова С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А.

Гудима Ж. М. ЄленінаО. С. Золотніков О. Р. Кібенко Н. П. Лященко О. Б.

Прокопенко Л. І. Рогач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська