Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.02.2020 року у справі №2-1446/10

Ухвала

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1446/10

провадження № 61-2058ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2020 року засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року, цією ж ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику звернутись до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та інші докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та надати докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

24 лютого 2020 року засобами поштового зв'язку заявник направила до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, довідку Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18 лютого 2020 року про отримання нею 14 лютого 2020 року ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, квитанцію від 17 лютого 2020 року № 3624 про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначала, що не брала участі у справі і не була присутня під час проголошення судового рішення, проте не надала належних доказів на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 07 квітня 2020 року, запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду (копію конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором, копію поштового повідомлення про вручення, тощо).

У встановлений ухвалою від 06 березня 2020 року строк на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копія конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором № 3600114597773.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків до 06 травня 2020 року. Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 травня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - ~law18~).

Відповідно до ~law19~ у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436): розділ ХІІ "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені Цивільному процесуальному кодексі України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня на усій території України карантин.

18 червня 2020 року прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - ~law20~).

Прикінцевими та перехідними положеннями ~law21~ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції ~law22~, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law23~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених ~law24~.

~law25~ набрав чинності 17 липня 2020 року, а тому строки, які були автоматично продовженні згідно із ~law26~, продовжуються до 06 серпня 2020 року.

Станом на 31 серпня 2020 року від ОСОБА_1 не надходила заява про продовження строків на підставах, визначених ~law27~.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, станом на 31 серпня 2020 року, заявником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ВерховнийСуд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков